Решение по делу № 33а-3493/2016 от 10.06.2016

Судья Гвоздева Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2016 года № 33а-3493/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Сотникова И.А., Соколовой М.В.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Курочкиной С.А. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2016 года, которым административные исковые требования Третьяковой А.А. удовлетворены.

Признано незаконным постановление администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района № 217 от 21 мая 2015 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., объяснения представителя апеллянта Курочкиной С.А. по доверенности Киселёва Д.Н. и представителя административного истца Третьяковой А.А. по доверенности Проскуриной В.Г., судебная коллегия

установила:

на основании договора купли-продажи от <ДАТА>, заключённого с Мозговым А.К., Третьякова А.А. с <ДАТА> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., относящегося к категории земель населённых пунктов, с видом разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок является ранее учтённым, сведения о нём внесены в Государственный кадастр недвижимости <ДАТА>.

На основании договора дарения от <ДАТА> Курочкина С.А. с <ДАТА> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., относящегося к категории земель населённых пунктов, с видом разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Решение о постановке земельного участка на государственный кадастровый учёт принято по заявлению прежнего собственника <ДАТА>, сведения об участке внесены в Государственный кадастр недвижимости по материалам межевания.

Постановлением администрации Спасского сельского поселения от 21 мая 2015 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утверждена схема расположения земельного участка с условным номером ..., площадью ... кв.м. на кадастровом плане территории, образуемого в территориальной зоне Ж-1 «Зона жилой усадебной застройки» путём перераспределения земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, местоположением: Вологодская ..., расположенного на землях населённых пунктов, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и земель, находящихся в государственной собственности. Образуемому земельному участку с условным номером ... присвоен адрес: <адрес>.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от <ДАТА>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА> признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... от <ДАТА> на том основании, что в результате кадастровых работ, проведённых по заказу Курочкиной С.А. с использованием документов и информации, предоставленных администрацией Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района, были изменены границы ранее образованного земельного участка с кадастровым номером 35:25:0706070:108, в которые незаконно включён проезд к земельному участку с кадастровым номером ... (л.д. ...).

<ДАТА> Третьякова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании незаконным постановления от 21 мая 2015 года № 217 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

Требования мотивировала указанием на нарушение названным постановлением её прав и законных интересов, выразившееся в лишение возможности осуществлять доступ к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером ... с использованием проезда, указанного в градостроительном плане ... от <ДАТА>. О принятии административным ответчиком оспариваемого постановления узнала при ознакомлении с материалами другого гражданского дела и срок его оспаривания не пропустила. Полагала, что администрация Спасского сельского поселения не имела права осуществлять перераспределение земельного участка с кадастровым номером ... и земель государственной собственности в ситуации, когда судом рассматривалось её исковое заявление о признании результатов межевания земельного участка с названным кадастровым номером недействительными.

Административный истец Третьякова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Её представитель по доверенности Проскурина В.Г. заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что на основании постановления №... от <ДАТА> был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером ..., в соответствии с которым местоположение земельного участка фактически не изменилось. В результате Третьякова А.А. оказалась лишена проезда к своему земельному участку.

Представитель административного ответчика администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает позицию, изложенную в письменном отзыве.

Глава администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района Казанов А.Н. в судебном заседании исковые требования Третьяковой А.А. не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве, в котором указано, что постановление №... от <ДАТА> принято на основании заявления Курочкиной С.А. от <ДАТА>, в соответствии со статьями 11.10, 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, решением Совета Спасского сельского поселения от 28 декабря 2012 года № 169 «Об утверждении генерального плана п. Можайское Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области», решением Совета Спасского сельского поселения от 29 августа 2013 года № 200 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории Спасского сельского поселения». Земельный участок с кадастровым номером ... образован путём перераспределения земельного участка с кадастровым номером ... и земель государственной собственности. В месте образования земельного участка с кадастровым номером ... участки для организации проезда, прохода, участки для общего пользования не формировались, схемы для их формирования органами местного самоуправления не утверждались. Доступ (проезд) к земельному участку с кадастровым номером ... существует с западной стороны участка, параллельно <адрес>. Постановление № 217 от 21 мая 2015 года не нарушает права Третьяковой А.А. Постановление администрации Спасского сельского поселения от 20 ноября 2013 года № 620 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», которым утверждён градостроительный план ... признано утратившим силу.

Заинтересованное лицо Курочкина С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении заявления Третьяковой А.А. отказать, ссылаясь на то, что межевание земельного участка с кадастровым номером ... проведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель Курочкиной С.А. по доверенности Киселёв Д.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что в ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По данному земельному участку в ГКН внесены сведения о праве собственности Третьяковой А.А. Данный земельный участок является ранее учтенным, сведения внесены в ГКН <ДАТА>. Сведения об описании местоположения границ земельного участка внесены в ГКН <ДАТА> на основании заявления о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка от <ДАТА> и межевого плана от <ДАТА>, подготовленного кадастровым инженером Железовым И.А., поступивших в орган кадастрового учета от Третьяковой А.А. Также в ГКН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. По данному земельному участку внесены сведения о праве собственности Курочкиной С.А. Земельный участок является ранее «учтенным». Сведения внесены в ГКН <ДАТА> на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости от <ДАТА> и межевого плана от <ДАТА>, подготовленного кадастровый инженером Пельшмяковой А.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путём перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым номером .... Представленный межевой план подготовлен на основании постановления администрации Спасского сельского поселения от 21 мая 2015 года № 217 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Также в ГКН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. <ДАТА> участок снят с государственного учёта и сведениям в ГКН о данном земельном участке присвоен статус «архивные».

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Курочкина С.А. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером ... не является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером .... Земельный участок с кадастровым номером ... снят с государственного кадастрового учёта, право собственности на него прекращено. Координаты поворотных точек границ земельного участка в ГКН и в самом градостроительном плане отсутствуют, что не соответствует требованиям приказа Минрегиона Российской Федерации от 10 мая 2011 года № 207. Градостроительный план на <ДАТА> не соответствовал действующим на территории поселения Правилам землепользования и застройки. Административным истцом нарушен срок, в течение которого могло быть обжаловано постановление администрации, поскольку в суд она обратилась лишь <ДАТА>.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято судом с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведённых правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Совокупность таких обстоятельств из материалов дела усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется, в том числе, в случае образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям (часть 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увели░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 39.28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 11.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2011 ░░░░ № 133, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░