Решение по делу № 1-34/2012 от 29.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-34/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      29 мая 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимого Рязанцева Ю.В.,      

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 59 от 13.04.2012 года,

законного представителя ____ потерпевшего - У.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рязанцева Ю.В., _____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев Ю.В. __.__._____года около ___ час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ____(место совершения преступления), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ____(данные о личности потерпевшего) Х., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес малолетнему сыну один удар кулаком левой руки в область левого виска. В результате преступных действий Рязанцева Ю.В., Х. была причинена физическая боль.

Таким образом, Рязанцев Ю.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Рязанцев Ю.В. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Наказание за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Рязанцеву Ю.В.,  судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по материалам дела, состоит на учете у ____,  ранее привлекался к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественном месте, имели место жалобы со стороны супруги на поведение Рязанцева Ю.В. в быту в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Рязанцев привлекался к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, судимости за которые погашены в установленные законом сроки. Осужденный с ___  года работает в ____ «____», по месту работы характеризуется положительно, проживает в семье, которая не состоит на профилактическом учете ни в ОПДН ОМВД РФ по г.___, ни в Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних, ни в Органах опеки и попечительства г.___. Осужденный Рязанцев принес свои извинения ____Х., которые в настоящее время претензий к нему не имеют.

Рязанцев Ю.В. совершил преступление в отношении _____, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «з» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Смягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления,  обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его отношения к содеянному, с учетом наличия отягчающих обстоятельств,  принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Рязанцеву Ю.В. наказания в виде штрафа в доход государства, что, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья, с учетом материального положения подсудимого и его семьи,  нахождения на его иждивении __________, полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения подсудимому не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Рязанцева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 3 месяца, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора  в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 2000 руб.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 1372,54 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.