Решение по делу № 1-137/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 137/2012

   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                    06 декабря 2012 года 

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Федорович А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Желудева О.А.,

…

защитника адвоката Шабаршина С.М., представившего ордер ….

подсудимого Болотова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болотова Е.А., ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов Е.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №X, в ходе ссоры, будучи агрессивно настроенным, умышленно, нанес не менее двух ударов рукой в голову <ФИО1>, после чего высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя грохну, убью, мне нечего терять!». При указанных обстоятельствах <ФИО1> угрозу убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания для опасения осуществления данных угроз, поскольку Болотов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил ее по физической силе, нанес ей побои, то есть подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления угроз.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных Болотовым Е.А. в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что с потерпевшей он знаком <ДАТА>. Отношения с <ФИО1> нормальные, личной неприязни не имеется. <ДАТА3> Болотов Е.А. находился по месту жительства <ФИО1>, по адресу: по адресу Х 11. До этого момента Болотов Е.А. и <ФИО1> совместно употребляли алкоголь, после чего потерпевшая пошла к своим родственникам. Болотов Е.А. оставшись в квартире <ФИО1>, лег спать. Проснулся подсудимый от того, что упал с кровати на пол и увидел, <ФИО1>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывала в адрес Болотова Е.А. претензии и требовала покинуть ее квартиру. В результате, между потерпевшей и подсудимым возникла ссора, в ходе который последний нанес два удара в голову <ФИО1> Высказывал ли он в этот момент угрозы в адрес потерпевшей Болотов Е.А. не помнит. После произошедшего инцидента подсудимый покинул квартиру <ФИО1>

(л.д. 25 - 27)

Кроме полного признания Болотовым Е.А. своей вины, виновность последнего подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО1> полученными в ходе дознания и данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым знакома <ДАТА>, отношения с ним нормальные, личной неприязни не имеется. <ДАТА3> потерпевшая вместе со своей дочерью <ФИО2> пришла в квартиру, расположенную  по адресу: по адресу Х, в которой проживает одна. В квартире находился Болотов Е.А., с которым <ФИО1> накануне совместно употребляла алкоголь. Болотов Е.А. находился в спальне на кровати. Поскольку потерпевшая намеревалась отдыхать она разбудила Болотова Е.А. и потребовала от подсудимого покинуть ее квартиру. В этот момент <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит подробности происшедшего. Далее между потерпевшей и подсудимым возникла ссора, в ходе которой последний нанес несколько ударов в голову <ФИО1>, а кроме того, высказывал угрозы в ее адрес, а именно: «Я тебя грохну, убью, мне терять нечего!». Затем подсудимый покинул квартиру <ФИО1>, которая угрозы в свой адрес воспринимала реально, опасаясь их реального воплощения в конкретные действия, поскольку Болотов Е.А. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил потерпевшую физической силой.

(л.д. 33 - 35)

Показаниями свидетеля <ФИО2> данными в ходе дознания и в судебном заседании из которых следует, что с подсудимым знакома несколько лет, личной неприязни не имеется. <ДАТА3> свидетель вместе со своей матерью <ФИО1> пришла в квартиру последней, расположенную  по адресу: по адресу Х, в которой ее мать проживает одна. В квартире находился Болотов Е.А., который спал на кровати. Потерпевшая разбудила Болотова Е.А. и потребовала от подсудимого покинуть ее квартиру. В этот момент <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между потерпевшей и подсудимым возникла ссора, в ходе которой последний хватал потерпевшую за шею, нанес ей несколько ударов в голову и кроме того, высказывал угрозы в ее адрес, а именно: «Я тебя грохну, убью, мне терять нечего!». Вел себя очень агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, замахивался стеклянной бутылкой, из-за чего свидетель угрозы, высказанные Болотовым Е.А. в адрес ее матери также воспринимала реально и опасалась их реализации.

(л.д. 39 - 40)

В судебном заседании также были исследованы:

- рапорт оперативного дежурного ОП - 2 УМВД по г. Сыктывкару о том, что <ДАТА> г. в 19 час. №X мин. по телефону поступило сообщение от гр. <ФИО1>, что в квартире по ул. по адресу Х возник скандал, сопровождаемый шумом (л.д. №X);

- заявление <ФИО1> от <ДАТА> г. в котором она просит привлечь Болотова Е.А. к уголовной ответственности за нанесение побоев и высказывание угроз (л.д. №X);

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого Болотова Е.А. в совершении преступления.

Действия подсудимого судом  квалифицируются по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей <ФИО1> и   свидетеля <ФИО2>, которые последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного Болотовым Е.А. преступления, которое отностится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ...

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В действиях подсудимого Болотова Е.А. содержится рецидив преступлений, что признается обстоятельством отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 68 УК РФ мировой судья приходит к выводу, что Болотову Е.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Болотова Е.А. возможно при назначении ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям, мировой судья, руководствуясь ст. 79 УК РФ, считает нецелесообразным отменять Болотову Е.А. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от  <ДАТА>12.2009 года.

Руководствуясь ст. ст., 305-306, 307-309,  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Болотова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить  ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН ГОД.

На  основании   ст. 73 УК РФ  назначенное наказание в виде лишения свободы считать  условным  с  испытательным  сроком один год шесть месяцев. На период испытательного срока возложить на Болотова Е.А. следующие  обязанности:  не  менять   место  жительства,  осуществляющего  исправление  осуждённого,  являться  в  эти  органы   для  регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Болотову Е.А. в течение апелляционного срока обжалования оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК <ДАТА6>исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке через мирового судью в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

            Мировой судья А.В. Федорович