Решение по делу № 2-3747/2014 ~ М-3338/2014 от 07.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лиженской С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с ответчика Лиженской С.Ю. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149688 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга –124618 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 25069 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4193 рублей 77 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Лиженской С.Ю. заключен кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в лимитом разрешенного овердрафта в сумме 122000 рублей под 51, 10% годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустив и передав ответчику карту. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме на условиях предоставления клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 149688 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга –124618 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 25069 рублей 38 копеек. Также просит взыскать сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4193 рублей 77 копеек.

Представитель истца Саблина Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лиженская С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Лиженской С.Ю. заключен кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в лимитом разрешенного овердрафта в сумме 122000 рублей под 51, 10% годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустив и передав ответчику карту. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме на условиях предоставления клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустив и передав ответчику карту. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Лиженская С.Ю. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 149688 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга –124618 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 25069 рублей 38 копеек.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, графиком платежей, тарифным планом, условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 193 рублей 77 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лиженской С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лиженской С.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2014г. в размере 149688 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга –124618 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 25069 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4193 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рабданова Г.Г.