Решение по делу № 2-475/2018 ~ М-492/2018 от 24.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Куйтун 19 декабря 2018 года

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Кошкаревой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к "ННН" о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л:

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и "ННН" (далее - Заёмщик) были заключены соглашения № (далее - Соглашение №1), № (далее -Соглашение № 2). По условиям Соглашения № 1, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых (п. 4 Соглашения № 1). Срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения №1). По условиям Соглашения № 2, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых (п. 4 Соглашения № 2). Срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения №2). Банк выполнил свои обязательства по Соглашениям в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 рублей - банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик, в нарушение условий Соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредитов (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашениям образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с "ННН", в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 422 976,13 руб., в том числе: Сумма срочного основного долга 312 085,78 руб.; Сумма просроченного основного долга 53 308,01 руб.; Проценты в сумме 51 225,22 руб.; Пеня в сумме 6 357,11 руб. По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 677,84 руб., в том числе: Сумма срочного основного долга 312 085,78 руб.; Сумма просроченного основного долга 53 308,01 руб.; Проценты в сумме 50 957,51 руб.; Пеня в сумме 6 326,54 руб. Взыскать с "ННН", в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 7 430 руб. за взыскание задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 7 427 руб. за взыскание задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, "ННН", ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Куйтунского нотариального округа "УУУ" от 30.10.2018 года, Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области от 30.10.2018 года, наследственное дело к имуществу "ННН", умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к "ННН" о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.ПОпределение не вступило в законную силу