Решение по делу № 5-1683/2018 от 24.12.2018

                                                                                        Дело № 5-1683/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «24» декабря 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Гелета Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гелета В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23.06.2018 в 00 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Гелета В.Н., находясь на улице около <АДРЕС>, с целью причинения боли нанес один удар головой в лицо <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль.

После разъяснения Гелета В.Н. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Гелета В.Н. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Потерпевший <ФИО1> извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что на рассмотрении административного материала присутствовать не сможет, привлекать Гелета В.Н. к административной ответственности не желает.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Гелета В.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении СС № 036805 от 25.09.2018, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2018;

- копией рапорта сотрудника МО МВД России «Сысольский»;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении;

- копиями письменных объяснений <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, Гелета В.Н.; - копией постановления оназначении медицинской судебной экспертизы;

- копией заключения эксперта № 18/221-18/221-18.

Причин для оговора Гелета В.Н. потерпевшим, его заинтересованности в незаконном привлечении Гелета В.Н. к административной ответственности не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гелета В.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Гелета В.Н. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Гелета В.Н. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Гелета В.Н. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гелета В.Н., не установлено. Срокдавности привлечения Гелета В.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Находя вину Гелета В.Н. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, судья находит возможным назначение ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гелета Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар БИК 048702001, счет 40101810000000010004, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87632000, УИН 18880411180180368055.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.Н. Соколов