Решение от 17.03.2015 по делу № 2-541/2015 от 16.02.2015

<данные изъяты>

                              Дело № 2-541/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 17 марта 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Треухова А.А. к Треухову Г.Д. о признании утратившей права пользования жилым помещением, прекращении регистрации,

Установил:

Истец Треухова А.А. обратился в суд с иском к Треухову Г.Д. о признании ее утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что он на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу. В спорной квартире также зарегистрированы: <данные изъяты> Треухова Е.А., <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,<данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> Кустова Л.Н., <данные изъяты> Треухову Г.Д. В <данные изъяты> г. между Треухова А.А. и Треухову Г.Д. был заключен брак. В этом же году Треухову Г.Д. как член семьи нанимателя вселилась в квартиру и получила временную регистрацию сроком на <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ г. по истечении срока регистрации по данному адресу временная регистрация продлена до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются и общее хозяйство не ведется, услуги ответчик не оплачивает, в ведении общих хозяйственных и домашних дел, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, вещей ответчика в квартире не имеется. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой о ее добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства и регистрации по месту фактического проживания, однако со стороны ответчицы всегда следовали отказы.

В судебном заседании истец Треухова А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что ответчица фактически проживает по другому адресу, имеет новую семью.

Ответчица Треухову Г.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Треухова Е.А., Кустова Л.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены.

Заслушав объяснения истца, рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Треухова А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу. В спорной квартире также зарегистрированы : <данные изъяты> Треухова Е.А., <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Кустова Л.Н., <данные изъяты> Треухову Г.Д. В ДД.ММ.ГГГГ г. между Треухова А.А. и Треухову Г.Д. был заключен брак. В этом же году Треухову Г.Д. как член семьи нанимателя вселилась в квартиру и получила временную регистрацию сроком на <данные изъяты> лет. В <данные изъяты> г. по истечении срока регистрации по данному адресу временная регистрация продлена до ДД.ММ.ГГГГ г. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются и общее хозяйство не ведется, услуги ответчик не оплачивает, в ведении общих хозяйственных и домашних дел, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчица фактически с данного времени проживает по адресу : <адрес>

Согласно ст. 69 ЖК РФ граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Удовлетворяя требования Треухова А.А. о признании Треухову Г.Д. утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что добровольное не проживание ответчицы в спорном помещении не носит временного характера, ответчица выехала из спорной квартиры добровольно, имеет в спорном помещении временную регистрацию, в ней не проживает, ее имущество в спорной квартире отсутствует, обязанности бывшего члена семьи по договору социального найма не выполняет, не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, при этом препятствий ко вселению в спорную квартиру ей не оказывалось, доказательств обратного не представлено.

Добровольный выезд ответчицы из спорного жилого помещения дает основание полагать, что она в одностороннем порядке, добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и утратила право пользования им.

По правилам ст. 7 Закона РФ « О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях, в том числе признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>