Решение по делу № 22-325/2018 от 31.01.2018

Судья: Прокопенко М.Ю.                                                                                                      Дело № 22-325

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                               22 февраля 2018 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре: Гасановой Э.М.г.,

с участием осуждённого Иванова А.В.,

прокурора Орловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Иванова А.В., на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 ноября 2017 года, которым в отношении

Иванова А.В., родившегося ... в <...>, судимого:

    18.09.2012 Еравнинским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 25.07.2014 года условное осуждение по приговору от 18.09.2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

    29.01.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 25.07.2014 года условное осуждение по приговору от 29.01.2014 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

    27.02.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 25.07.2014 года условное осуждение по приговору от 27.02.2014 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 13.01.2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 29.01.2014 года, 27.02.2014 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 18.09.2012 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.05.2016 года освобожден 17.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней.

    22.05.2017 года Еравнинским районным судом РБ по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением ВС РБ от 13.07.2017 года приговор изменен. Смягчено назначенное наказание по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснения осуждённого Иванова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Еравнинского районного суда РБ Иванов А.В. осужден по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением ВС РБ от 13.07.2017 года приговор изменен. Смягчено назначенное наказание по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В суд поступило ходатайство осуждённого Иванова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Иванов А.В. поясняет, что принимает участие в благоустройстве территории, на меры воспитательного характера реагирует, положительно характеризуется, взысканий не имеет, вину по приговору признал. Просит постановление отменить, применить положения ст.80 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

При оценке в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений за весь период отбывания наказания. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции установлено, что осуждённый Иванов отбыл более одной трети срока наказания, за весь период отбывания наказания не имеет как взысканий, так и поощрений, характеризуется посредственно.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку поведение осужденного не является стабильно положительным и правильно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Наличие посредственной характеристики, признание своей вины, не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного на законность принятого судом решения не влияют.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 ноября 2017 года в отношении осуждённого Иванова А.В. оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Судья: