Решение по делу № 1-250/2019 от 13.12.2019

Дело № 1-250/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г.                           с. Елово, Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края (ПСП в с. Елово) в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Королева А.Н., защитника Любимова В.А., представителя потерпевшего и гражданского истца Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шварацкой Натальи Денисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации и по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, неработающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шварацкая Н.Д. будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 20 декабря 2017 г, вступившим в законную силу 17 февраля 2018 г. к административному штрафу, который не уплатила, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Ленина, 16 в с. Елово Пермского края, 27 августа 2019 г. около 11:15 час действуя тайно, свободным доступом похитила из торгового зала банку ореховой пасты «Нутелла», стоимостью 203 руб 03 коп, банку растворимого кофе «Джакобс Монарх», стоимостью 409 руб 21 коп., две плитки шоколада «Линд Экселенсе горький 85%», стоимостью 131 руб 69 коп. за одну, на общую сумму 263 руб 38 коп., и две плитки шоколада «Линд горький Апрельсин», стоимостью 131 руб 69 коп. за одну, на общую сумму 263 руб 38 коп, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1139 рублей.

Подсудимая Шварацкая Н.Д. вину в совершенном преступлении признала, пояснив, что о совершенном преступлении сожалеет, впредь совершать подобное не намерена, административный штраф не оплатила по причине тяжелого материального положения, трудоустроиться не может.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

    В судебном заседании представитель потерпевшего Л. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, защитником ходатайство подсудимой поддержано.

Выслушав стороны, предварительно изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения полного судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шварацкая Н.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Шварацкой Н.Д., суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, данные о личности Шварацкой Н.Д.: несудимой, общественно полезным трудом не занятой характеризующейся отрицательно, состоящей с февраля 2019 г. на учете врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени (л.д. 85, 87, 92).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шварацкой Н.Д., суд в силуч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание Шварацкой Н.Д. обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление и перевоспитание Шварацкой Н.Д.. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения целей наказания, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, а назначение наказания в виде штрафа негативным образом отразиться на материальном положении осужденной.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при назначении наказания Шварацкой Н.Д. учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Шварацкой Н.Д. при назначении уголовного наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства (л.д. 34, 35, 47) копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 20 декабря 2017 г., с учетом изменений, внесенных определением от 1 марта 2019 г., надлежит хранить при деле.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Л. к подсудимой Шварацкой Н.Д заявлен иск на сумму 1139 руб (л.д. 58). Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. С учетом данных положений законодательства, гражданский иск АО «Тандер» о взыскании суммы причиненного умышленно имущественного вреда, в размере 1139 руб, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой Шварацкой Н.Д.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шварацкая Н.Д. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в размере 3 737 руб 50 коп, затраченных на оплату услуг защитника Санникова Ю.Л., участвовавшего в досудебном производстве по назначению дознавателя.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Шварацкую Наталью Денисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шварацкой Н.Д. не избирать.

Вещественные доказательства: копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 20 декабря 2017 г., с учетом изменений, согласно определения от 1 марта 2019 г. – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск АО «Тандер» – удовлетворить. Взыскать с Шварацкой Натальи Денисовны в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, одну тысячу сто тридцать девять рублей.

Освободить Шварацкую Н.Д. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 737 руб 50 копеек.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: