Решение по делу № 2-4315/2018 ~ М-3965/2018 от 25.04.2018

№ 2-4315/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

22 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

с участием прокурора Ракша Ю.Е.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Риммы Амировны к ИП Халилову Ильгизу Имаметдиновичу о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать договор оказания услуг от 07 марта 2018 года трудовым договором, заключенным на неопределенный срок; признать расторжение договора оказания услуг от 07 марта 2018 года незаконным; восстановить истца на работе в должности консьержа дома по адресу: ... с установлением заработной платы, не ниже установленной по договору оказания услуг от 07 марта 2018 года; внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности консьержа дома по адресу: ... с 28 сентября 2017 года; взыскать с ответчика заработную плату за дежурство 25 марта 2018 года в размере 1 250 рублей, среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с 27 марта 2018 года по день рассмотрения дела, компенсацию морального вреда – 100 000рублей.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, мотивированное тем, что согласно выписки из ЕГРИП место регистрации ответчика: ..., что относится к подсудности указанного суда.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хайруллин А.Ф. просил данное ходатайство удовлетворить.

В предварительном судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Рамазанов Р.А. возражали против передачи дела по подсудности, пояснив, что иск подан по месту жительства истца в соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании прокурор Ракша Ю.Е. просила ходатайство удовлетворить, передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ИП Халилов И.М. зарегистрирован по адресу: ..., что территориально относится к Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Истец зарегистрирована по адресу: ...

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать договор оказания услуг, заключенный между сторонами, трудовым договором.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Поскольку факт наличия трудовых отношений подлежит доказыванию по настоящему иску, нормы ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, регулирующие альтернативную подсудность по выбору истца применению не подлежат.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящий иск был принят к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело по иску Рамазановой Р.А. к ИП Халилову И.И. о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рамазановой Риммы Амировны к ИП Халилову Ильгизу Имаметдиновичу о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова