Решение по делу № 1-302/2019 от 09.12.2019

Дело № 1-302/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Баргузин 19декабря 2019 года

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И. единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В.,

подсудимого Серова В.П.,

защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Серова Владимира Павловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее по-тексту ИП ФИО1) на основании-разрешительных документов: контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ; силами своей лесозаготовительной бригады в составе вальщика леса Серова В.П., тракториста ФИО2, начала разработку лесоделяны, отведенной в квартале № выдела № <адрес>. При этом ИП ФИО1 обеспечила свою бригаду необходимой техникой и инструментами для осуществления заготовки древесины.

В ходе заготовки древесины, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, не позднее 14 часов у вальщика Серова В.П., находящегося на вышеуказанной лесоделяне, вопреки условий п/п. 1 п. 1 Технического задания (приложение № к-контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому работы по проведению рубок реконструкции с одновременной заготовкой древесины включают в себя вырубку в пасеках заклейменных и сухостойных деревьев, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку не клейменых, не назначенных в рубку деревьев, произрастающих в пределах границ отведенной лесоделяны, на территории лесного фонда в защитных лесах, расположенных в квартале № выделе № <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды путем увеличения объема заготовленной древесины.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Серов В.П., находясь на лесоделяне в отведенном квартале № выделе № <адрес> с целью реализации своих преступных намерений, действуя с прямым преступным умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконной рубки лесных насаждений, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, и активно желая этого в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ, согласно которой:«...граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», кроме того, в нарушении ст.ст. 4 и 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которых: «объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства».

Кроме того, в нарушении п. 12 «Правил заготовки древесины и особенности, заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Минприроды России. № 474 от 13 сентября 2016 года, согласно которого «запрещается рубка к повреждение деревьев, предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых- деревьев» при помощи имеющейся при себе бензопилы : марки «<данные изъяты>», используемой как орудие преступления путем спиливания на корню совершил незаконную-рубку 4 растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 5,74 м3 и одного дерева породы береза объемом 0,034 м3, произрастающих в пределах границ, отведенной лесоделяны в защитных лесах в квартале № выделе № Гусихинского <адрес>.

Своими преступными действиями Серов В.П., согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, в соответствии с приложением №1, 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики- Бурятия в крупном размере на общую сумму 92 208 рублей.

Действия Серова В.П.квалифицированы следствием по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ- как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Серов В.П. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бродников В.С. ходатайство подсудимого Серова В.П. поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Анганов В.В.согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Серова В.П. в порядке особого производства соблюдены.

Суд находит заявленное подсудимым Серовым В.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Серов В.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Серова В.П. квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении Серову В.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные положительно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Серову В.П. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, добровольное возмещение ущерба, отсутствие судимости, его молодой возраст, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд считает, что Серову В.П. для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что онне судим, положительно характеризуется, признал вину и активно способствовал в расследовании дела о преступлении, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении Серову В.П. наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Серов В.П. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении Серову В.П. наказания в виде лишения свободы суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных более мягких видов наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о применении к Серову В.П. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 260 ч.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, а также штрафа,(как дополнительного, так и основного), суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Так, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного Серовым В.П.на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15ч.6 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения Серова В.П. от уголовной ответственности.

Поскольку уголовное дело в отношении Серова В.П. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серова Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.260УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Серову Владимиру Павловичу считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Серова Владимира Павловича обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Освободить Серова В.П. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бензопилу марки «<данные изъяты>) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу- вернуть по принадлежности ФИО1 прож. <адрес>.

Снять арест на автомашину марки» <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № зарегистрированного на имя Серова В.П., хранящегося под сохранной распиской Серова В.П. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным возмешением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского районного суда: Л.И. Толстихина