Решение по делу № 2-696/2013 ~ М-533/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-696/13

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке «24» апреля 2013 года гражданское дело по иску Абрамова С.И. к ООО «Локомотив-строй-сервис» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Абрамов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Локомотив-строй-сервис», которым просит взыскать с ответчика 36 749,73 рублей, из которых:

31 575, 60 рублей – задолженность по заработной плате,

174,13 рублей – компенсация за задержку выплаты заработной платы,

5 000 рублей – компенсация морального вреда.

    В суд по вызову истец Абрамов С.И. дважды не явился:

– на подготовку дела к судебному разбирательству – ... – извещен надлежащим образом – письмом по почте по указанному в исковом заявлении адресу (л.д. 12);

- в судебное заседание ..., извещен надлежащим образом – письмом по почте по указанному в исковом заявлении адресу (л.д. 26).

Однако, на момент рассмотрения настоящего дела никаких сообщений от истца о причинах его неявки в судебное заседание, либо об отложении разбирательства по делу, либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

    Представитель ответчика ООО «Локомотив-строй-сервис» - директор Бобровский Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени разбирательства по делу – повесткой под расписку (л.д. 25).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, у суда не имеется оснований для рассмотрения настоящих исковых требований по существу в отсутствии истца, дважды надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательств по делу, поэтому считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Абрамова С.И. к ООО «Локомотив-строй-сервис» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  О.В. Бердюгина