Решение по делу № 2-617/2016 (2-7552/2015;) ~ М-7489/2015 от 18.12.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                                                                                        <адрес>

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Идамжаповой Ц.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ***, признать недействительными пункты указанного договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, просит признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ России № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что в договоре не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание; в договоре не указана полная стоимость кредита, истцу не была предоставлена указанная информация, что противоречит п.7 Указаниям ЦБР № 2008-У.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Артемьева В.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив суду письменные возражения по иску.

Изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между сторонами *** был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере ... руб. под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, содержащих часть основного долга по кредиту и начисленных процентов.

Доводы истца суд находит необоснованными.

Так, истцом не представлено доказательств того, что истец была лишена возможности повлиять на содержание договора и внести в него изменения. Истец ознакомилась с условиями кредитного договора и подписала его, тем самым согласившись с его условиями. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Также несостоятельно утверждение истца о том, что банком при заключении кредитного договора не была доведена до заемщика полная стоимость кредита в нарушение Указаний ЦБ России № 2008-У. В п.4 кредитного договора указана полная стоимость кредита – 34,81 % годовых. Кроме этого, в Условиях договора, которые являются составной частью заключенного между сторонами договора и с которыми истец ознакомилась при заключении договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в самом кредитном договоре в разделе «О документах», указано, что банк рассчитывает и сообщает полную стоимость кредита в процентах годовых, при этом ПСК указывается с учетом того, что заемщик полностью соблюдает все обязательства по выплате ежемесячных платежей в течение всего срока кредита, в расчет ПСК включены все обязательные платежи по кредиту.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в определенных случаях. Истцом не приведены основания для расторжения договора.

Таким образом, оснований для признания недействительными оспариваемых условий кредитного договора, признания незаконными действий ответчика, а также расторжения кредитного договора, не имеется.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителя Идамжаповой Ц.С., основания для взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Идамжаповой Ц.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

          Решение суда в окончательной форме принято 11.02.2016 г.

Судья                                                                      Э.К. Урбашкиева