Решение по делу № 2-5096/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-5096/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахметовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренкова ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Коренков ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Максимов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №-2010 года выпуска, под управлением Коренкова ФИО3, находящийся в собственности истца, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страховой суммы. ООО «Росгосстрах» выплатило 23 260,69 рублей. Истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом износа.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 61 128,47 рублей.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта в полном объеме, а также понесенных расходов. ООО «Росгосстрах» требования истца проигнорировал.

Страховая выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на указанную дату составляла 8,25 %. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 дней. В связи с допущенной просрочкой истец начислил ответчику неустойку следующим образом:

Сумма х количество дней х (ставка рефинансирования : 100 : 75) = неустойка. 120000 х 482 х (8,25:100:75) = <данные изъяты> коп. Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 61 128,47 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойку 63 624 рубля, моральный вред 5 000 рублей, судебные расходы за юридические услуги по представительству в суде 15 000 рублей, расходы за юридические услуги по составлению претензии 3 000 рублей, расходы за услуги нотариуса 1 300 рублей, почтовые расходы 95,50 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

На судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 14 Федерального закона № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу подпунктов 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Максимов ФИО2 управляя автомобилем ..... 200 г/н №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 г/н №-2010 г.в., под управлением Коренкова ФИО3, находящийся в собственности истца, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страховой суммы. ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты>. В связи с недостаточностью этой суммы, истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом износа.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 84 389 рублей 16 копеек.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 61 128,47 рублей.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта в полном объеме, а также понесенных расходов. ООО «Росгосстрах» требования истца проигнорировал.

Суд считает, что данное экспертное заключение полное, составлено правильно, с учетом всех обстоятельств, оспариваемых сторонами, и имеющихся документов. В данном заключении подробно и последовательно отражены поврежденные детали, приведены в соответствии с существующими в Республике Башкортостан нормы часов на ремонтные и восстановительные работы, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать данное заключение сомнению, поэтому оно служит обоснованным доказательством ущерба автомашины истца.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если такое требования потребителя удовлетворено не было.

Страховая выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на указанную дату составляла 8,25 %. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 дней. Размер неустойки рассчитан следующим образом:

Сумма х количество дней х (ставка рефинансирования: 100 : 75) = неустойка. 120000 х 482 х (8,25:100:75) = 63 624 рублей 00 копеек. Таким образом, неустойка составляет 63 624 рублей.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен невыплатой ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: за юридические услуги по представительству в суде 15 000 руб., за юридические услуги по составлению претензии 3 000 руб., за услуги нотариуса 1 300 руб., почтовые расходы 95,50 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным <данные изъяты> рублей, также истцом понесены судебные расходы за услуги нотариуса в размере 1 300 рублей. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.