№5- 102/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Емва, РК |
14 февраля 2013 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:
Малетина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 166, составленному должностным лицом - судебным приставом-исполнителем, 20 ноября 2012 года в 10 час. 21 мин. установлено, что Малетин А.В.,будучи своевременно уведомлен о явке к судебному приставу-исполнителю к 10 часам 00 минутам 29 октября 2012 года, согласно требования о явке к судебному приставу - исполнителю от 24.10.2012, не явился, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения, в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Малетин А.В., на рассмотрение дела к мировому судье не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства по делу, не представил. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Малетина А.В., о чем, свидетельствует его подпись. Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Малетин А.В. извещен надлежащим образом, и его участие при рассмотрении дела не является обязательным. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, Малетину А.В. как представителю ОАО «Княжпогостское ЖКХ» судебным приставом-исполнителем 24 октября 2012 года было вручено требование о вызове на 29 октября 2012 года в связи с исполнением решения Княжпогостского районного суда по делу №2-637/12 от 18 августа 2011 года, которое было проигнорировано Малетиным А.В., в результате чего в отношении Малетина А.В. составлен протокол об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушениине может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).
Данное правонарушение длящимся не является, в связи с чем, последним днем вынесения постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малетина А.В. являлось 29.01.2013. В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, производство по данному административному делу в отношении Малетина А.В. пост. 19.4 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Малетина <ФИО1> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК.
Мировой судья |
И.Н. Осипова |