Решение по делу № 1-504/2019 от 31.10.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                                                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимой – ФИО1,

и ее защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ДОС, 65 <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1 в <адрес> по переулку Донскому <адрес>, где осуществляла уборку вышеуказанной квартиры по договоренности с Потерпевший №1 В процессе осуществления уборки, в вышеуказанное время ФИО1 обнаружила в ящике № комода, расположенного в комнате № вышеуказанной квартиры, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как кроме неё в квартире никого нет. похитила, забрав из ящика № комода, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Судом удовлетворено её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимой указано, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, состояние ее здоровья, тот факт, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, посредственную характеристику по месту жительства, а также наличие обстоятельств смягчающих её наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной, полное признание ей своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, при определении размера наказания руководствуется положением ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, а именно: наличие у нее постоянного места жительства, неофициального места работы, возраст подсудимой, что по убеждению суда, в последующем сможет способствовать исправлению подсудимой.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом материального положения ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 более суровой меры наказания в виде лишения свободы, принудительных или исправительных работ, поскольку суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде обязательных работ.

Учитывая данные о личности подсудимой, её социальное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1, может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 81, 82 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, вида и размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в <адрес>. 3 по пер. Донскому <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                               А.А. Кириллов

Копия верна

Судья