Решение по делу № 2-678/2015 ~ М-552/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-678/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка                         22 апреля 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ханиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием прокурора, помощника Рузаевского межрайонного прокурора, Капкаевой Н.В.,

истца Якушкина М.Е. ,

представителя истца Якушкина М.Е. – адвоката Лапшина А.В., действующего на основании ордера № 145 от 08.04.2015 года,

ответчика Князева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкина М.Е. к Князеву С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Якушкин М.Е. обратился в суд с иском к Князеву С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что он работает в должности ведущего специалиста отдела государственного лесного надзора и отдела государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия по Рузаевскому муниципальному району. 17.08.2014 года при осуществлении своих служебных обязанностей на территории 37-го квартала Шишкеевского лесничества ГКУ Республики Мордовия «Саранское территориальное лесничество» им был выявлен ответчик Князев С.А., который занимался незаконной охотой. Подойдя к нему, он представился и попросил предъявить документы. Сообщил Князеву С.А., что он охотится незаконно, и вызвал сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции был оформлен материал об административном правонарушении в отношении Князева С.А., после чего они уехали. Князев С.А., действуя из мести за его действия, нанес ему с достаточной силой удары руками <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Рузаевского районного суда от 30 декабря 2014 года, в соответствии с которым Князев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Вышеуказанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему физической боли и нравственных страданий, связанных с переживаниями за состояние своего здоровья, который он желает взыскать с причинителя вреда. Просит взыскать с Князева С.А. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Якушкин М.Е. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в присутствии его представителя адвоката Лапшина А.В. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить (л.д. 19).

Представитель истца Якушкина М.Е. – адвокат Лапшин А.В. требования истца поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Князев С.А. исковые требования признал частично в сумме 5000 рублей, считает, что требования истца завышены и не соответствуют моральным страданиям, которые испытывал истец. Просит суд при вынесении решения учесть его материальное положение и наличие на иждивении сына студента.

Помощник Рузаевского межрайонного прокурора Капкаева Н.В. полагала, что требования Якушкина М.Е., исходя из степени его нравственных и физических страданий, подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, а также материалы уголовного дела в отношении Князева С.А. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации № 1-289/14, суд считает, что требования Якушкина М.Е. подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 13.01.2015 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2014 года Князев С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (л.д. 5-8).

Из указанного приговора следует, что 17 августа 2014 года, примерно в 11 часов 00 минут Якушкиным М.Е. - ведущим специалистом отдела государственного лесного надзора и отдела государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия по Рузаевскому муниципальному району - был выявлен факт незаконной охоты Князевым А.Н. на территории квартала 37-го Шишкеевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Саранское территориальное лесничество». С целью пресечения административного правонарушения Якушкин М.Е. подошел к Князеву С.А., представился ему, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил Князева С.А. предъявить все документы на охоту, на что Князев С.А. согласился и представил все необходимые документы. После этого Якушкин М.Е. сообщил Князеву С.А., что он намерен составить в отношении него протокол об административном правонарушении, так как он охотился незаконно. В ответ Князев С.А. сообщил, что он охотился законно и признавать совершенное им правонарушение, отказался. В связи с этим Якушкин М.Е. вызвал в 37-й квартал Шишкеевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Саранское территориальное лесничество» сотрудников полиции, которые через некоторое время прибыли в указанное Якушкиным М.Е. место. По прибытии
сотрудники полиции со слов Якушкина М.Е. собрали в отношении Князева
С.А. административный материал, и, сев в служебный автомобиль, уехали. Сразу после этого у Князева С.А. из мести за законные действия Якушкина
М.Е. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в
отношении представителя власти - ведущего специалиста     отдела государственного лесного надзора и отдела государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия по Рузаевскому муниципальному району Якушкина М.Е. Реализуя свой преступный умысел, Князев С.А., примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 37-м квартале Шишкеевского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия Саранское территориальное лесничество» (GPS координаты участка - 54 градуса 08 минут 30,3 секунды северной широты 044 градуса 46 минут 42,5 секунды восточной долготы), подошел к Якушкину М.Е. и с достаточной силой нанес ему один удар ладонью левой руки <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Князев С.А. нанес Якушкину М.Е. еще один удар ладонью правой руки в <данные изъяты>.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Якушкина М.Е. имеется <данные изъяты>.

В связи с тем, что истцу в результате противоправных действий ответчика причинен моральный вред, он обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из требований, установленных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что телесные повреждения Якушкину М.Е. были причинены в результате противоправных действий ответчика Князева С.А.

Виновность Князева С.А. в причинении истцу телесных повреждений подтверждается указанными выше доказательствами.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» кроме этого указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер телесных повреждений, их степень тяжести, возраст потерпевшего.

Судом также учитывается, что ответчиком совершено преступление в отношении представителя власти: ведущего специалиста отдела государственного лесного надзора и отдела государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия по Рузаевскому муниципальному району при исполнении им служебных обязанностей, фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Кроме того, суд также учитывает степень виновности Князева С.А. в причинении телесных повреждений Якушкину М.Е., его семейное и материальное положение. Князев С.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд уменьшает размер требуемой Якушкиным М.Е. компенсации морального вреда и взыскивает с Князева С.А. в пользу истца в счет указанной компенсации <данные изъяты> рублей.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых указан в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – по искам о возмещении морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Таким образом, с Князева С.А., как с лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Якушкина М.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Князева С.А. в пользу Якушкина М.Е. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Князева С.А. в бюджет администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2015 года.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.