Решение по делу № 1-2/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу № 1- 2/5-2012г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Билгили <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Инегёл, Кемал паша, Фатих <НОМЕР>, временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина Республики <АДРЕС>, разведенного, имеющего четырех малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель Тозар А.В. обвиняет подсудимого в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25.11.2011г. около 18.30 час. в помещении торгового центра «Панорама» по ул.Пионерской в г.Майкопе Республики Адыгея на почве личных неприязненных отношений Билгили Ю. нанес Тозар А.В. удар ладонью по лицу, схватил за голову и два раза ударил затылком о стену. В результате действий подсудимого частному обвинителю были нанесены побои.

Также Тозар А.В. просила взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и 3 252 руб. - судебные издержки.

От частного обвинителя Тозар А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения.

Подсудимый Билгили Ю. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него в связи отказом от обвинения.  

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения. В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от предъявленного обвинения. В связи с этим суд считает, что производство по уголовному делу в отношении подсудимого подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. 

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.319, ст.321, ст.323 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Билгили <ФИО1>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск Тозар А.В. о взыскании с Билгили Ю. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также причиненного ущерба в размере 3 252 руб., оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

Мировой судья - подпись. Копия верна:

Мировой судья                                                                                       М. Д. Муращенко