Ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванов П.Д., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, Шерне Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Шерне Л.Н. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, Шерне Л.Н. стал вести себя агрессивно, схватился за форменную одежду и порвал карман форменной одежды сотрудника полиции ФИО3, категорически отказался пройти в служебную автомашину, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шерне Л.Н. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он находился возле клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, был он выпивший, до этого выпил примерно 0,5 литра водки. К нему подошли работники полиции и предложили пройти в служебную автомашину, на что он сначала отказался, сказав, что он пойдет домой, случайно порвал работнику полиции карман на форменном обмундировании, потом сел в автомашину полиции и его повезли на освидетельствование. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шерне Л.Н., исследовав материалы настоящего административного дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КРФоАП установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Совершение Шерне Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шерне Л.Н. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, Шерне Л.Н. стал вести себя агрессивно, схватился за форменную одежду и порвал карман форменной одежды, категорически отказался пройти в служебную автомашину, оказал неповиновение законным распоряжениям работника полиции ФИО3 /л.д. <данные изъяты>/. Указанный протокол об административном правонарушении был составлен ст. УУП Отдела МВД <данные изъяты> ФИО5, который в основном соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, Шерне Л.Н. разъяснялись.
- рапортами сотрудников полиции - командира отделения ОВ ППСП ФИО3, полицейского ОВ ППСП ФИО4 /л.д. <данные изъяты>/, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут во время несения дежурства по охране общественного порядка по <адрес>, возле <адрес> они заметили одного гражданина в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он стоял шатаясь, речь была невнятной, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Они подошли к нему и, представившись, потребовали представить документы, удостоверяющие личность, на что он отреагировал агрессивно, схватился за форменную одежду и порвал карман на форменном обмундировании. После чего они согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» предупредили данного гражданина о намерении применить в отношении него физическую силу, предоставив при этом достаточно времени и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции - присесть в патрульную автомашину, на что он категорически отказался. После чего согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» они применили в отношении него физическую силу, посадили в патрульную автомашину и доставили в Отдел МВД <данные изъяты>. Этим гражданином оказался Шерне Л.Н..
Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/ следует, что у Шерне Л.Н. в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» МЗ и СР Чувашской Республики было установлено состояние опьянения.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Шерне Л.Н., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
При назначении наказания судья, учитывая как смягчающее административную ответственность обстоятельство раскаяние лица, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Шерне Л.Н. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Шерне Л.Н. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, судья
постановил:
Признать Шерне Л.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Шерне Л.Н. исчислять в соответствии с протоколом о доставлении и об административном задержании с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.
Судья