Решение по делу № null от 21.09.2010

дело № 2 - 837 / 2010 Мотивированное решение составлено 20 июля 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России к Кочневу Евгению Алексеевичу, Давлетзянову Олегу Жамиловичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России гражданину Кочневу В.А. по кредитному договору № 51058 от 04 июня 2004 г. был предоставлен кредит в сумме СУММА. на срок по 04.06.2009 г. с уплатой Заемщиком 19,0 % годовых за весь срок пользования денежными средствами.

04.06.2004 года в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России и гражданами Кочневым Евгением Алексеевичем и Давлетзяновым Олегом Жамиловичем был заключен договор поручительства № 51058, по которому последние обязались отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение Кочневым В.А. всех обязательств по кредитному договору № 51058 от 04 июня 2004 года (п. 1.1. договора).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заёмщик Кочнев В.А. с 11 октября 2004 года допускает несвоевременное гашение кредита и с 10 июня 2005 г. по процентам за пользование кредитными средствами. В погашение основного долга денежные средства не поступают с 22 декабря 2009 года, а в погашение процентов с 06 августа 2008 г..

Таким образом, заемщик Кочнев В.А. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России.

В связи с существенным нарушением заемщиком Кочневым В.А. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России на его имя подготовлено и 26.02.2010 года направлено требование, в котором ему предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения требования вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные требования направлены поручителям 26.02.2010 г..

Однако, в течение установленного срока Кочнев В.А. не исполнил требования банка о возврате всей суммы долга по кредитному договору досрочно, тем самым проигнорировав законные требования банка.

По состоянию на 26.03.2010 года сумма всей задолженности заемщика Кочнева В.А. по указанному кредитному договору составляла СУММА

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков всю сумму задолженности по указанному кредитному договору, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Смердова М.В. поддержала требования банка.

Ответчики Кочнев Е.А. и Давлетзянов О.Ж. с иском не согласились, пояснив, что заемщик Кочнев В.А. умер в марте 2007 г., они поручались за живого человека, а не за умершего.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России гражданину Кочневу В.А. по кредитному договору № 51058 от 04 июня 2004 года был предоставлен кредит в сумме СУММА на срок по 04.06.2009 года с уплатой Заемщиком 19,0 % годовых за весь срок пользования денежными средствами.

04.06.2004 года в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России и гражданами Кочневым Евгением Алексеевичем и Давлетзяновым Олегом Жамиловичем был заключен договор поручительства № 51058, по которому последние обязались отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение Кочневым В.А. всех обязательств по кредитному договору № 51058 от 04 июня 2004 года (п. 1.1. договора).

Согласно свидетельства о смерти II -АИ № 722027 от 30 марта 2007 г. Кочнев Вячеслав Алексеевич, 25.02.1970 г.р., умер 29 марта 2007 года, о чем 30 марта 2007 г составлена запись акта о смерти № 395.

Из представленных материалов дела видно, что в погашение основного долга денежные средства не поступают с 22 декабря 2009 года, а в погашение процентов с 06 августа 2008 г., то есть после смерти заемщика Кочнева В.А..

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии с абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 того же Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 той же статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом заключенный 04.06.2004 между банком и Кочневым В.А. кредитный договор был обеспечен поручительством ответчиков Кочневым Е.А. и Давлетзяновым О.Ж., которые обязались отвечать за действия должника, а в случае перевода долга на другое лицо - за любого другого должника. Также установлено, что три года как основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено и истцом не оспаривается, что по основаниям, предусмотренным законом, долг Кочневым В.А. на других лиц не переводился, то следует вывод о том, что смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство Кочнева В.А. (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации); с прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство Кочнева Е.А. и Давлетзянова О.Ж. (п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России к Кочневу Евгению Алексеевичу, Давлетзянову Олегу Жамиловичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № 51058 от 04 июня 2004 года в размере СУММА, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Медведев