ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 декабря 2011 года г. Сибай
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики
Башкортостан Исянгужина И.С.,
с участием государственного обвинителя г. Сибай Республики Башкортостан
Тукумбетова А.А.,
подсудимого Нафикова <ФИО1>,
адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО3>,
а также потерпевшей <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нафикова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Мякашево <АДРЕС> района БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, Сибай РБ, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, Сибай РБ, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых детей, со средне-специальным образованием, работающего индивидуальны предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 22 часа 30 минут, Нафиков <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе частного дома <НОМЕР>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>,г. Сибай РБ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО4> Т. С, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно скрутил против естественного изгиба правую руку <ФИО4> Т. С, причинив тем самым последней согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5> телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости. Данное телесное повреждение квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Нафиков <ФИО> заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО4> согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.
Адвокат <ФИО2> ходатайство подсудимого Нафикова <ФИО> о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства, поддерживает.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами предварительного следствия обоснованно.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого Нафикова <ФИО> суд находит верным квалификацию его действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> добровольно обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нафикова <ФИО> за примирением с ним, указав, что он извинился перед ней, претензий материального и морального характера не имеет. Материальный ущерб в сумме 50 000 рублей получил лично.
Подсудимый Нафиков <ФИО>. в судебном заседании ходатайствовал уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, о чем им было подано заявление.
Государственный обвинитель г. Сибай Республики Башкортостан не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ является преступлением средней тяжести, а стороны примирились, мировой судья находит, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное делов отношении Нафикова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Нафикова <ФИО1>, отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Нафикову <ФИО> потерпевшей <ФИО4>, прокурору г. Сибай Республики Башкортостан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.С. Исянгужин