Решение по делу № 1-49/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                       №1-49/11г.

                                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о прекращении уголовного дела за примирением.

            18 апреля 2011 года.                                                    РБ село Бижбуляк ул. Советская 31

           Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Каюмов В.М., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козаева Л.С., адвоката Хайретдиновой З.М., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого Кабирова А.Ф., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

           Кабирова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца, жителя с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не имеющего судимости, в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           18 февраля 2011 года, около 23часов, Кабиров А.Ф., находясь в доме <ФИО3> расположенном по адресу с. <АДРЕС> Бижбулякский район РБ, в ходе возникшего скандала с <ФИО1>, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ему несколько ударов ногой по различным частям тела, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде: «Закрытой черепно - мозговой травмы с кровоподтеком и ссадинами на лице, с переломом кости нижней челюсти в области угла слева и с сотрясением головного мозга, закрытого перелома 6,7 ребер слева, закрытого перелома грудной клетки», которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы. Согласно п.7.1 Приказа МЗ СР РФ от 24.04.2008г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

           Таким образом, Кабиров А.Ф., умышленно, причинив средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

           Подсудимый Кабиров А.Ф. вину признал, заявив суду, что они с потерпевшим примирились. Заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием вреда. Последствия прекращения уголовного дела разъяснено, по не реабилитирующим основаниям, с которым согласился.

           Потерпевший <ФИО1> суду заявил, что с подсудимым примирились, добровольно возмещен вред, простил его, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, заглаживанием вреда, претензий не имеет.

           Государственный обвинитель считает, что вина доказана, предъявленное обвинение, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддерживает, учитывая, что подсудимый судимости не имеет, преступление средней тяжести. 

           Мировой судья исходя из материалов дела считает, что вина подсудимого в совершение преступления доказано, представленными доказательствами, поэтому, действия Кабирова А.Ф. квалифицирует также по ч.1 ст.112УК РФ. Он умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

   Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, адвоката, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, изучив и исследовав материалы уголовного дела, приходить к выводу, что Кабиров А.Ф. преступление совершил средней тяжести, юридический не судим, вину признал, раскаялся, причиненный потерпевшему вред заглажен, примирился, с последствиями прекращения уголовного дела согласился, поэтому имеется все, предусмотренное УК, УПК основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, согласно ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от наказания.

         Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  В связи с тем, что подсудимый не имеет судимости, совершенное им преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим,  добровольно заглажен вред, сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, с которыми согласились, поэтому ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованное, подлежит удовлетворению, согласно ст.76 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25,254,316УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кабирова <ФИО2> в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым, добровольным заглаживанием вреда, согласно ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от наказания.

    Меру принуждения Кабирову А.Ф. - обязательство о явке, отменить.

    Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Бижбулякский районный суд РБ. По основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, постановление обжалованию не подлежит.

                                      Мировой судья:                             В.М. Каюмов

       Постановление  вступило в законную силу с: 29.04.2011 г.

Мировой судья :                                                        В.М. Каюмов