Решение по делу № 5-519/2011 от 24.08.2011

Решение по административному делу

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          5-519/2011

24 августа 2011 г.                                                                                              г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми, рассмотрев материал дела

в отношении: Артемова А. В.

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

11 июня 2011 года в отношении Артемова А.В. составлен протокол о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в том, что он 11 июня 2011 года осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) если такое разрешение (лицензия) обязательны.

В судебном заседании Артемов А.В. пояснил, что он является безработным и решив заработать денег на сдаче металлолома, вместе со своим знакомым Шевелевым, поехали собирать металлолом в Вуктыльском районе, где их задержали сотрудники милиции, которые им объяснили, что для этого необходимо иметь специальную лицензию.

Выслушав Артемова А.В., исследовав материалы дела. мировой судья считает. что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд считает, что формально действия Артемова А.В. не являющегося предпринимателем подпадают под ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с.п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Учитывая, что систематичность получения прибыли является в соответствии с данной нормой закона неотъемлемым признаком такой деятельности, она определяет устойчивость занятия ею.

 Таким образом, незаконное предпринимательство следует отграничивать от единичного получения прибыли, поскольку  в данном случае отсутствует систематичность, повторяющийся процесс, направленный на получение прибыли.

 Каких-либо доказательств, свидетельствующих тому, что Артемов А.В.  систематически занимается данным родом деятельности, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5. ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Артемова А. В. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской  в течении 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.А. Зеленин