Решение по делу № 1-259/2016 от 12.05.2016

№ 1-259/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области          16 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимых Александрова А.В., Замыслаева А.М. и Куликова С.А.,

защитников – адвокатов Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 4090, Белякова Д.Е. – удостоверение № 8392, ордер № 189, Максимовой С.Ю. – удостоверение № 6960, ордер № 190677,

при секретаре Глазове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛЕКСАНДРОВА А.В., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

ЗАМЫСЛАЕВА А.М., <данные изъяты> судимого:

1). 26.10.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 20.11.2012г. по отбытии наказания;

2). 25.06.2013г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.10.2015г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

КУЛИКОВА С.А., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В., Замыслаев А.М. и Куликов С.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 00 часов до 05 часов 20 минут Александров А.В., Замыслаев А.М. и Куликов С.А., находясь в деревянном строении, расположенном в лесном массиве в 200 метрах от корпуса <адрес> вступили между собой в преступный сговор об открытом хищении имущества находившегося в этом же помещении К. С этой целью, действуя согласованно,согласно распределенным ролям, Куликов С.А. предплечьем руки обхватил сзади шею спящего на стуле К. и стал его таким образом удерживать, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. К. попытался вырваться из захвата Куликова С.А., однако Александров А.В. стал руками удерживать руки К., а Замыслаев А.М., осмотрев карманы К., открыто похитил оттуда его имущество: планшетный компьютер «IRBIS TX22» стоимостью 4.173 рубля; планшетный компьютер «Qysters T 74 MS» стоимостью 2.500 рублей; мобильный телефон «VERTEX» модель «Impress Easy» стоимостью 3.024 рубля; мобильный телефон «Explay» стоимостью 1.341 рубль; мобильный телефон «Micromax Q-415» стоимостью 3.900 рублей. С похищенным имуществом Александров А.В., Замыслаев А.М. и Куликов С.А. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 14.938 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Александровым А.В., Замыслаевым А.М. и Куликовым С.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Александровым А.В., Замыслаевым А.М. и Куликовым С.А.преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые Александров А.В., Замыслаев А.М. и Куликов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевший и государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых Александрова А.В., Замыслаева А.М. и Куликова С.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым Александрову А.В., Замыслаеву А.М. и Куликову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие Александрову А.В., Замыслаеву А.М. и Куликову С.А. наказание, и обстоятельства, отягчающие Замыслаеву А.М. наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.    

К обстоятельствам, смягчающим Александрову А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ущерб потерпевшему частично возмещен путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих Александрову А.В. наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Куликову С.А. наказание, суд относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и то, что ущерб потерпевшему частично возмещен путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих Куликову С.А. наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Замыслаеву А.М. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной /л.д.104 т. 1/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что ущерб потерпевшему частично возмещен путем возврата похищенного имущества.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Замыслаеву А.М., суд относит то, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела, тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного Александровым А.В., Замыслаевым А.М. и Куликовым С.А. преступления, а также с учетом личности каждого из них, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить подсудимым Александрову А.В., Замыслаеву А.М. и Куликову С.А. наказание в виде лишения свободы – каждому, а Замыслаеву А.М. также с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд считает возможным не назначать Александрову А.В., Замыслаеву А.М. и Куликову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих Александрову А.В. и Куликову С.А. наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих им наказание, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Александровым А.В. и Куликовым С.А. преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКСАНДРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КУЛИКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЗАМЫСЛАЕВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Александрову А.В., Замыслаеву А.М. и Куликову С.А. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания каждому из них исчислять с 16 июня 2016 года.

Зачесть Александрову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года включительно.

Зачесть Замыслаеву А.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года включительно.

Зачесть Куликову С.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Explay»; планшетный компьютер «IRBIS»; мобильный телефон «VERTEX», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина