Решение от 21.07.2015 по делу № 33-6121/2015 от 30.06.2015

Судья Лещенко В.Е. дело № 33-6121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базловой Т.А. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» об истребовании документов по апелляционной жалобе представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на заочное решение Надеждинского районного суда Приморского края от 23.04.2015, которым исковые требования удовлетворены. На ОАО «АЛЬФА-БАНК» возложена обязанность предоставить Базловой Т.А.: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Базлова Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «АЛЬФА-БАНК» договор №, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту. Истец в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «АЛЬФА-БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора на выдачу кредитной карты, приложения к нему и расширенной выписки по лицевому счету заемщика. Ответ на претензию не получила. Недостаточность информации о кредите, и о порядке его возврата, списания средств с лицевого счета заемщика нарушает ее права как потребителя. Просила суд обязать ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика Базловой Т.А.: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

С постановленным по делу решением не согласилось ОАО «АЛЬФА-БАНК», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является, неправильное применение норм материального права.

Такое нарушение было допущено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Базловой Т.А. был заключен договор №. По условиям договора ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту. Базлова Т.А., в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Базлова Т.А. в обоснование требований представила в материалы дела претензию от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя правления ОАО «АЛЬФА-БАНК» в г. Москва об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика (истца).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» факт получения претензии Базловой Т.А. оспаривает. Как следует из материалов дела, претензия согласно реестра почтового отделения была направлена в <адрес> из <адрес>, в то время как истец проживает в <адрес>, договор № был заключен с отделением Банка, расположенным в <адрес>. Почтового уведомления о вручении Банку письма истец суду не представила, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик, получив претензию истца, уклонился от дачи ответа на нее, не основан на материалах дела.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при заключении договора истцу были представлены копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты и приложения к договору на выдачу кредитной карты, что подтверждается представленным ОАО «АЛЬФА-БАНК» в материала дела кредитным делом заемщика Базловой Т.А. С учетом указанных обстоятельств ссылка на нарушение Банком положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» необоснованна, так как истец при заключении договора получила необходимую информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона РФ от 29.06.2012 N 97-ФЗ «О Банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Тем самым, сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и кредитная организация обязана хранить ее, разглашение информации третьим лицам, нарушает права клиента банка.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Данных о том, что Базлова Т.А. обратилась в отделение Банка по месту исполнения договора или по месту своего жительства, и ей было отказано, материалы дела не содержат. Истец не лишена возможности обратиться лично либо через представителя к Банку с заявлением о выдаче ей истребуемых документов, с тем, что ответчик имел возможность надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на получение сведений о банковском счете и операциях по нему, являющихся банковской тайной.

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Базловой Т.А. в удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.328 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Базловой Т.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, понесенные при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.04.2015 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░