Решение по делу № 33-2498/2016 от 13.04.2016

Судья Курлапова Н.В.                             Дело № 33-2498/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей                     Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре             Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Доброва А.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2016 года, по которому

со Стуопелиса А.А. в пользу Доброва А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <*> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <*> руб., всего взыскано <*> руб.

Со Стуопелиса А.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <*> руб.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Добров А.В. обратился в суд с иском к Стуопелису А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <*> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <*> руб.

Суд принял приведенное решение, об отмене которого, не соглашаясь с размером определенной судом компенсации, просит Добров А.В.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установил суд и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин., Стуопелис А.А., находясь возле торгового павильона «<Наименование обезличено>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Доброву А.В. не менее двух ударов рукой в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей левой височной области, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, причинив тем самым телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <Дата обезличена> Стуопелис А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Статья обезличена> Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде <*> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. За Добровым А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Стуопелис А.А. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <Дата обезличена>. В остальной части приговор мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми оставлен без изменения.

Вышеуказанным приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <Дата обезличена> Добров А.В. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Статья обезличена> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <*>. Приговором суда установлено, что <Дата обезличена> в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин., Добров А.В., находясь возле торгового павильона «<Наименование обезличено>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, после словесной ссоры, произошедшей <Дата обезличена> в период с 12 часов до 13 часов, между домом № <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> и домом № <Номер обезличен> по улице <Адрес обезличен> нанес Стуопелису А.А. один удар рукой в область головы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из характера причиненных Доброву А.В. телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий истца от содеянного ответчиком, обстоятельств, установленных приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <Дата обезличена>, а также вины Стуопелис А.А. в совершенном преступлении.

Доводы апелляционной жалобы Доброва А.В. о том, что взысканная судом сумма морального вреда является заниженной, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер компенсации морального вреда был определен судом с учетом обстоятельств причинения вреда, степени испытанных физических и нравственных страданий истца, его личности, вины ответчика, требований разумности и справедливости. Конкретные обстоятельства, в том числе сопутствующие причинению Доброву А.В. телесных повреждений, и свидетельствующие о тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, были учтены, в связи с чем, суд снизил требуемый истцом размер компенсации с <*> руб. до <*> руб.

Приведенные в судебном решении выводы убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с ними.

Представленные доказательства по делу судом оценены по правилам ст.ст.55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таком положении оснований к изменению решения суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Доброва А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: