Решение по делу № 2-8702/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-8702/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КБЭР «Банк Казани» к Е.А. Кузнецов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «КБЭР «Банк Казани» и Е.А. Кузнецовым заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 150 000 руб. на срок по --.--.---- г., под 19,5% годовых под залог транспортного средства – Hyundai Elantra, 1.6 GLS, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №--, государственный регистрационный знак №--.

Денежные средства по кредиту Банком предоставлены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил обязательства в части погашения кредита и процентов.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от --.--.---- г..

По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство Hyundai Elantra, 1.6 GLS, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №--, государственный регистрационный знак №--

По состоянию на --.--.---- г. составляет 51 458,20 руб., из которых: 29904,66 руб. – ссудная задолженность по основному долгу, 2564,89 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 9000 руб. – штраф за каждый случай просрочки возврата основного долга, 9000 руб. – штраф за каждый случай допущенной просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, 988,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51458,20 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7744 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в представитель истца в заявлении согласился на рассмотрении дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «КБЭР «Банк Казани» и Е.А. Кузнецовым заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 150 000 руб. на срок по --.--.---- г., под 19,5% годовых под залог транспортного средства – Hyundai Elantra, 1.6 GLS, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №--, государственный регистрационный знак №--.

--.--.---- г. денежные средства в размере 150 000 руб. предоставлены ответчику.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок не позднее --.--.---- г., являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями с крои и суммах, указанных в графе платежей.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора в случае просрочки заемщиком предусмотренных графиком платежей внутренних платежей по возврату кредиту, кредитор вправе за каждый такой случай просрочки взыскать с заемщика штраф в размере 1% от суммы кредита, но не более 1500 руб.

Согласно пункту 6.4 кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в срок, установленный п. 4.1 договора кредитор вправе за каждый случай такой просрочки взыскать с заемщика штраф в размере 1% от суммы кредита, но не более 1500 руб.

В обеспечении исполнения обязательств --.--.---- г. между Банком и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля №-- по условиям которого, залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог автомобиль марки Hyundai Elantra, 1.6 GLS, год выпуска 2003, идентификационный номер №--.

Согласно условиям договора Банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов ответчиком.

Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженности, по состоянию на --.--.---- г. составляет 51 458,20 руб., из которых: 29904,66 руб. – ссудная задолженность по основному долгу, 2564,89 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, 9000 руб. – штраф за каждый случай просрочки возврата основного долга, 9000 руб. – штраф за каждый случай допущенной просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, 988,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтвержден расчетами истца, а так же выпиской из лицевого счета, приобщенными к делу и исследованному в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о ее взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51458,20 руб.

При этом, исходя из условий заключенных сторонами договоров, в соответствии с положениями статьей 348, статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание должно производиться за счет заложенного имущества

Действующим законодательством не регламентировано определение судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, поэтому, обращая взыскание на заложенное имущество, суд не определяет его начальную продажную цену.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КБЭР «Банк Казани» к Е.А. Кузнецов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Е.А. Кузнецов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБЭР «Банк Казани» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51458,20 руб. и 7744 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai Elantra, 1.6 GLS, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №--. принадлежащий на праве собственности Е.А. Кузнецов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова