Решение по делу № 1-928/2015 от 17.09.2015

Дело № 1-928/2015

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                    Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимого Маслова П.В.,

защитника Исхакова Л.Р. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшего Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маслова П.В., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маслов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маслов П.В., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** **, находясь в кв.... д.... по ул...., по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение принадлежащего Е.С., сотового телефона марки «...», тайно, умышленно, похитил указанный телефон стоимостью 6 000 рублей, в чехле, с защитной пленке и сим-картой, которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено в судебном заседании согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Маслов П.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Маслова П.В. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Маслова П.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, корыстное, личность виновного, его семейное и социальное положение, не работающего, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Маслов П.В. ... по месту жительства характеризуется положительно, в то же время за последний год привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд определяет как простой рецидив.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого за тяжкое корыстное преступление, его поведение перед совершенным преступлением и после его совершения, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно лишь при назначении Маслову П.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд учитывает личность Маслова П.В., ..., его возраст, предмет преступного посягательства – сотовый телефон не является предметом первой необходимости, материальный вред возмещен потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, просившего не лишать подсудимому свободы, поэтому суд находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, условно, с применением требований ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Маслову П.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Маслова П.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маслову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации;

- находится дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Маслову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий         А.А.Шадлов