Решение по делу № 2-3245/2019 ~ М-3194/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-3245/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                 город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Парусовой М.А.,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Газпром электрогаз» к Бирюкову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю

             у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром электрогаз» обратилось с иском к Бирюкову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в размере 2 389 рублей 82 копейки.                             В исковом заявлении указано, что ответчик, работая в должности электрогазосварщика 4 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТОиР энергооборудования № 2 в период с 01 октября 2018 года по 09 января 2019 года при направлении в служебную командировку получил под отчет денежную сумму 13 400 рублей.          Поскольку деньги, полученные работником Бирюковым А.С., возвращены работодателю лишь частично, истец просит взыскать с ответчика задолженность 2 389 рублей 82 копейки.

    Представитель акционерного общества «Газпром электрогаз», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Бирюков А.С. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233).

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пункт 2 части 1 статьи 243).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Биирюков Андрей Сергеевич с 01 октября 2018 года по 09 января 2019 года работал в акционерном обществе «Газпром электрогаз» в должности электрогазосварщика ручной сварки 4 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТОиР средств электрохимзащиты № 2 город Чайковский.

Представленная истцом бухгалтерская справка содержит указание на то обстоятельство, что работником Бирюковым А.С. получена под отчет денежная сумма 13 400 рублей.

Обязанность доказывания факта расходования полученных под отчет денежных средств на нужды предприятия, возлагается в данном случае на ответчика Бирюкова А.С., который в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Исходя из того, что Бирюковым А.С. работодателю представлены авансовые отчеты на сумму 4 496 рублей 08 копеек, а также возвращена денежная сумма 6 514 рублей 10 копеек, с данного работника подлежит взысканию 2 389 рублей 82 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Бирюкова Андрея Сергеевича в пользу акционерного общества «Газпром электрогаз» в возмещение ущерба, причиненного работодателю – 2 389 рублей 82 копейки и расходов на уплату государственной пошлины – 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.                          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Парусова М.А.

"__" _____________ 20__ г

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-3245/2019

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-004016-24