Решение по делу № 2-1393/2015 от 25.02.2015

Дело № 2- 1393/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Курцевой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Н.Н к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, об исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка

УСТАНОВИЛ

Истец Рыбакова Н.И. просит исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка №, расположенного в <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником данного земельного участка. При проведение работ по уточнению границ ее земельного участка, выяснилось, что по данным кадастрового учета координаты характерных точек границ участка определены неверно.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП «Росреестра» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает.

3-е лицо представитель <данные изъяты> считает исковые требования обоснованными.

Суд находит исковые требования Рыбаковой Н.Н. не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истице Рыбаковой Н.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. в <адрес>, участок № с №, свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно правоустанавливающим документам истице Рыбаковой Н.Н. принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> именно такого размера участок поставлен на кадастровый учет.

Как усматривается из межевого плана, работы по межеванию производились кадастровым инженером в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> (л.д. 19).

Правоустанавливающий документ, подтверждающий право истицы на земельный участок площадью <данные изъяты> истицей не предоставлен, не имеется и решения общего собрания <данные изъяты> об увеличении земельного участка истицы, в том числе за счет земель общего пользования.

При отсутствие сведений о том, имеет ли истица право на земельный участок площадью <данные изъяты>., каковы границы этого участка, нельзя определенно утверждать о том, что при внесении сведений о границах земельного участка площадью <данные изъяты>м., принадлежащего истице, допущена кадастровая ошибка и произошло это вследствие ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН.

Фактически истица претендует на земельный участок определенного размера -<данные изъяты>., при этом, саму постановку на кадастровый учет спорного земельного участка площадью <данные изъяты>., не оспаривает.

Поскольку в данном случае имеется спор о праве на земельный участок иного размера, чем тот который поставлен на кадастровый учет и этот спор не может быть разрешен посредством заявленных требований об исключении сведений из ГКН об описании местоположения границ, то надлежит признать, что истицей избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Рыбаковой Н.Н об исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка № площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> участок №, принадлежащего Рыбаковой Н.Н отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский суд

судья