Решение по делу № 2-1437/2018 ~ М-1381/2018 от 13.07.2018

Дело №2-1437

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

                                                                      27 августа 2018 года

    гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Тарасову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

               ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Тарасову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <данные изъяты> (далее - Общество) и Тарасовым С.В. (далее - Должник) был заключен договор займа <номер> (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> (далее - Договор Цессии). Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО <данные изъяты>.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье, а именно в <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Истец просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках Договора Цессии.

             Истец просит взыскать с Тарасова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 15 000 руб. сумму основного долга (тело долга), 90 480 руб. сумму неуплаченных процентов, всего: 105 480 руб.; а также 3 309,60 руб. сумму государственной пошлины, а всего с учетом гос. пошлины 108 789,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тарасов С.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ответчик Тарасов С.В.,<данные изъяты> (л.д.14-15), обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.9).

<дата> между <данные изъяты> и Тарасовым С.В. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым <данные изъяты> приняло на себя обязательство в соответствии с п.1 Индивидуальных условий потребительского займа предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок возврата потребительского займа до <дата>. включительно, а Тарасов С.В. обязывался возвратить полученный потребительский займ и уплатить проценты на сумму займа в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа (л.д.10-13).

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского займа сумма потребительского займа 15 000 рублей, срок потребительского займа 30 дней, дата возврата потребительского займа <дата>., сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа 15 000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа 7 200 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа 22 000 рублей.

    В соответствии с заключенным договором потребительского займа <дата> ответчику был предоставлен потребительский займ в размере                        15 000 рублей по расходному кассовому ордеру, а ответчик воспользовался им (л.д.16). Таким образом, <данные изъяты> исполнила свои обязательства по предоставлению потребительского займа, однако ответчик Тарасов С.В. нарушил график гашения потребительского займа, и в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

    В соответствии с п.4 Индивидуальных условий потребительского займа на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 584% годовых, что составляет 1,60% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским кредитом. В случае досрочного возврата заемщиком суммы потребительского займа в день его получения проценты за такой день не начисляются. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120 дня непрерывного срок просрочки.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п.4 Индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленный п.4 Индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

    В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

    Своей подписью в договоре Тарасов С.В. подтвердил, что он был ознакомлен со всеми условиями предоставления потребительского займа, понимает их, полностью согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

           Судом установлено, что после получения займа каких-либо платежей в счет погашения предоставленного займа, ответчик не производил.

В соответствии со ст.382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор цессии <номер>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенным цедентом с физическим лицом, согласно списку договоров, указанных в Приложении <номер> к настоящему договору. Передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (л.д.25-26).

    В соответствии с условиями договора цессии <номер> от <дата>., право требования задолженности по договору займа <номер>., заключенному между <данные изъяты> и Тарасовым С.В. в полном объеме перешло от <данные изъяты> к <данные изъяты>».

    Согласно Приложения <номер> к договору цессии <номер> от <дата>., заключенного между <данные изъяты> к <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> приобретено право требования по договору займа <номер> от <дата> к Тарасову С.В. (л.д.27-29).

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии <номер>, согласно которому первоначальный     кредитор (цедент) передает, а новый кредитор (цессионарий) принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в Приложении <номер> к настоящему договору, заключенным между цедентом и заемщиками (пункты 1.1, 1.2) (л.д.17-21). В соответствии с условиями договора цессии <номер> право требования задолженности по договору займа <номер> от <дата>., заключенному между <данные изъяты> и Тарасовым С.В., в полном объеме перешло от <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

    Согласно Приложения <номер> договору цессии <номер> Реестра уступаемых прав от <дата>., заключенного между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» истцом приобретено право требования по договору займа <номер> от <дата> к Тарасову С.В. (л.д.22-24).

Судом установлено, после получения денежных средств в размере                         15 000 рублей, ответчик в нарушение условий договора займа <номер> от <дата> не исполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно предоставленного расчета истца общая сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 105 480 рублей, в том числе: 15 000 рублей основной долг, проценты за пользование суммой долга 90 480 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ст.56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте со ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности» №151-ФЗ от 02.07.2010г. настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 ч.1 п.4 данного Федерального закона, договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.12 ч.1 п.9 Федерального закона «О микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. №151-ФЗ Федеральным законом от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на денно заключения договора микрозайма.

Таким образом, учитывая сумму займа ответчика в размере 15 000 руб. на срок с <дата> под 584% годовых, сумма процентов за данный период (30 дней) составит:

15 000 руб. х 584% годовых (1,6% в день)/365 х 30 дней = 7 200 руб.

С 04.09.2015г. по 16.08.2016г. сумма процентов сверх периода договора составит:

15 000 руб. х 25,71% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок до одного года, по состоянию на <дата> (дату заключения договора займа между сторонами))/365 х 348 дней просрочки = 3 676,88 руб.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 25 876,88 руб. (15 000 руб. + 7 200 руб. + 3 676,88 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела судом обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В остальной части исковые требования истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 976 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова С. В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 25 876 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам 10 876 рублей 88 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 976 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2018 года.

     Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1437/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.