Решение по делу № 2-760/2015 ~ М-873/2015 от 16.03.2015

К делу №2-760/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «02» апреля 2015 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Ермакову Кириллу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Крымский районный суд с иском к Ермакову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 10.05.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1. Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение на сумму 71 924, 74 рублей, что подтверждается платежным поручением № 598896 от 02.07.2012 года.

29.07.2013 года заочным решением Крымского районного суда с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение на сумму 48 075, 26 рублей, что подтверждается платежным поручением № 146581 от 17.02.2014 года. Таким образом, по дорожно-транспортному происшествию от 10.05.2012 года ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на сумму 120 000 рублей.

Повреждение застрахованного имущества согласно справке ГИБДД о ДТП произошло по вине водителя Ермакова Кирилла Викторовича, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Из Справки ГИБДД о ДТП и Акта 23 ПО 038320 от 10.05.2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: <…> вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с чем, просит суд взыскать с Ермакова К.В. в пользу ОСАО «Ингос-страх» ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» – генеральный директор ООО «ЦИДО» Киселев А.Ю. не явился. Согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии указанного представителя истца.

Ответчик Ермаков К.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного письма. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ермакова К.В., признав причины его неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1. Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение на сумму 71 924, 74 рублей, что подтверждается платежным поручением № 598896 от 02.07.2012 года.

29.07.2013 года заочным решением Крымского районного суда с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение на сумму 48 075, 26 рублей, что подтверждается платежным поручением № 146581 от 17.02.2014 года. Таким образом, по дорожно-транспортному происшествию от 10.05.2012 года ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на сумму 120 000 рублей.

Как следует из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2012 года, повреждение застрахованного имущества произошло по вине водителя Ермакова Кирилла Викторовича, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ермакова К.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Далее, из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2012 года и акта 23 ПО 038320 от 10.05.2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ответчик Ермаков К.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинив-шему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Истец предложил ответчику Ермакову К.В. добровольно возместить причи-ненный ущерб, однако стороны, не смогли решить вопрос в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право обратного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат полному удовлетворению, поскольку обоснованны и подтверждены в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 600 рублей, подлежит возмещению ответчиком Ермаковым К.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 395, 808-811, ГК РФ 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Ермакову Кириллу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ермакова Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 120 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: