Решение по делу № 1-408/2019 от 26.11.2019

Дело №1-408/2019 (54RS0001-01-2019-008321-68)

Поступило в суд 26.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                        18 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Девятайкиной Е.В.

при секретаре                        Рудневой В.В.

с участием прокурора                    Нуреевой Ю.В.

адвоката                            Ситьковой О.В.

подсудимого                        Кудрявцева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кудрявцева ...

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кудрявцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, в состоянии опьянения, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, данное преступление было совершено им на территории ... при следующих обстоятельствах:

Кудрявцев И.В., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей 11 судебного участка Ленинского судебного района ..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере ... рублей до настоящего времени не оплачен. Согласно требованиям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, Кудрявцев И.В., согласно приговору мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 3 года. Согласно требованиям п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ Кудрявцев И.В. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Водительское удостоверение у Кудрявцева И.В. было изъято ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени находится на хранении в ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ....

Кудрявцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05:45 находился на территории ..., и у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «АВТО», гос.знак ... регион, в состоянии опьянения, реализуя который Кудрявцев И.В., находясь в вышеуказанное время, в указанном выше месте, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно и целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, используя автомобиль марки «АВТО», гос.знак ... регион, сел за его управление, завёл его двигатель, и начал движение на нём по территории ....

ДД.ММ.ГГГГ около 05:45 Кудрявцев И.В., находясь в состоянии опьянения и управляя вышеуказанным автомобилем, у ..., был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по .... И так как имелись достаточные основания полагать, что Кудрявцев И.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, несоответствующее обстановке), то ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 в присутствии двух понятых он был отстранён от управления автомобилем марки «АВТО», гос.знак ... регион. После этого Кудрявцев И.В. законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ..., действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил, и тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому установлено, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно акту ... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кудрявцев И.В. в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался. Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения медицинского освидетельствования Кудрявцев И.В. в 06:05 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, отказался.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Кудрявцев И.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания на л.д.98-101. Согласно показаниям Кудрявцева И.В. следовало, что у него в собственности и пользовании имеется автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион в кузове серебристого цвета, 2000г.в., который был куплен им по договору купли-продажи в 2016. ДД.ММ.ГГГГ около 05:15 он находился у ..., где был припаркован данный автомобиль, открыл его дверь и сел за руль автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нём движение по .... ДД.ММ.ГГГГ около 05:45 у ... он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы, на что он пояснил, что у него при себе не имеется никаких документов. В связи с тем, что он вызвал подозрение у сотрудника ГИБДД, то ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После этого в присутствии двух понятых, сотрудник ГИБДД предложил проехать ему в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование, на что он также ответил отказом. Сделал это, потому что у него не имелось водительского удостоверения, а также поскольку он ранее уже был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также ранее он привлекался и к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи, он же от подписей отказался. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он действительно был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей ..., за совершение которого ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ, а штраф до настоящего времени им не оплачен ввиду трудного материального положения. После этого он вместе сотрудниками ГИБДД проехал в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... для разбирательства, а его автомобиль был помещён на специализированную стоянку. Признал факт того, что сел за руль своего автомобиля, не имея права управления транспортными средствами, и при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законное требование сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию и ранее он также был судим за свершение преступления по 264.1 УК РФ. В содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого Кудрявцева И.В., его вина подтверждается также и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и письменными материалами уголовного дела:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.95-96 следовало, что он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по .... ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в составе экипажа «...», и около 05:45 у ... ими был остановлен автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, который двигался со стороны ... в сторону ..., которым управлял Кудрявцев. При разговоре с водителем Кудрявцевым ими был выявлен факт того, что последний управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно от последнего исходил запах алкоголя изо рта, поза была неустойчивой, имело место резкое изменение окраски кожных покровов, а поведение Кудрявцева не соответствовало обстановке. В связи с этим, ими были приглашены понятые, в присутствии которых Кудрявцев сначала был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, а затем ими Кудрявцеву в присутствии также понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Кроме того, затем и на предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, Кудрявцев также отказался. После этого были составлены процессуальные документы, и в том числе административные соответствующие протоколы, в которых расписались понятые, а Кудрявцев в присутствии понятых, отказался от каких-либо подписей. При проверке по информационным базам данных, ими было установлено, что Кудрявцев ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, и, соответственно Кудрявцев являлся и лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Поскольку в действиях Кудрявцева вновь усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то последнего они доставили в дежурную часть отдела полиции ... для дальнейшего разбирательства, а вышеуказанный автомобиль был ими помещён на специализированную стоянку по ....

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на л.д.91-92 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 она была приглашена сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятой, при производстве сотрудниками полиции ряда процессуальных действий, и в том числе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, на что согласилась. Далее, сотрудниками ГИБДД ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего указали им на мужчину - Кудрявцева, пояснив, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения. Затем, Кудрявцеву в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего тот отказался, а потом Кудрявцеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего тот также отказался. Кроме того, Кудрявцев также отказался и от каких-либо подписей в протоколах. Сотрудниками полиции были составлены все необходимые протоколы, где она и второй понятой расписались. Кудрявцев стоял молча и возражений не выссказывал.

Кроме того, вина подсудимого Кудрявцева И.В. подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель №1, в котором изложены сведения об обстоятельствах задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 на ... Кудрявцева, который управлял в состоянии опьянения автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, и по своему содержанию данные сведения, изложенные в рапорте, аналогичны в целом тем сведениям, которые изложены сотрудником Свидетель №1 в своих показаниях, и содержание которых выше приведено (л.д.11);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Кудрявцева И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, составленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель №1 (л.д.12);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Кудрявцева И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, составленным дознавателем ОД отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 (л.д.79);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ, представленным командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по НСО, согласно которому следовало, что согласно сведениям информационных баз данных ГИБДД - Кудрявцев И.В., согласно приговору мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного района ... за ... от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к уголовной ответственности по ст.264.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев, и которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и при этом сдал принадлежащее ему водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ в подразделения ГИБДД Кудрявцев ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);

- приговором мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудрявцев И.В. был признан виновным и осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права управления транспортными средствам на срок 3 года, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64);

- постановлением мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудрявцев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности по ... в ..., был осмотрен автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион (л.д.71-76);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно участка проезжей части у ... (л.д.80-83);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, а именно протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Кудрявцев И.В., управлявший автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 по ... был отстранён от управления транспортным средством; акта ... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, Кудрявцев И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Кудрявцев И.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, и от которого также отказался; протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, был передан на специализированную стоянку по ...; копии акта ... от ДД.ММ.ГГГГ приема задержанного автотранспортного средства, согласно которому автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион был передан сотрудникам специализированной стоянки (л.д.84-89);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов (л.д.90).

Таким образом, совокупность всех представленных стороной обвинения доказательств, изложенных судом выше в описательной части приговора, которые являются допустимыми и относимыми к предмету доказывания, позволяют сделать вывод о виновности и причастности подсудимого Кудрявцева И.В. в совершении вышеуказанного преступления.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учётом наличия признаков опьянения, Кудрявцев И.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, о чём был составлен акт ... от ДД.ММ.ГГГГ. После этого Кудрявцеву И.В. было предложено проехать для проведения медицинского освидетельствования в медицинской организации, от чего Кудрявцев И.В. также отказался, в связи с чем сотрудниками полиции был составлен протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность составления сотрудниками правоохранительных органов всех процессуальных документов, и в том числе и указанных акта и протокола, и, соответственно, указания в нём оснований для проведения освидетельствование, удостоверена как подписями понятых, так и подписями сотрудника ГИБДД, при этом подписанные понятыми процессуальные документы никаких замечаний не содержат, и в том числе, и по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД, и по поводу правильности их содержания.

Согласно «Правилам освидетельствования» лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», которые утверждены согласно Постановлению Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные признаки, имевшиеся у Кудрявцева И.В., являлись достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом в ходе судебного следствия было установлено, что Кудрявцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, будучи лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, находясь в состоянии опьянения.

И таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева И.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление Кудрявцев И.В. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кудрявцевым И.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев И.В. вину в совершённом преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Все эти обстоятельства, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание Кудрявцева И.В. обстоятельств, но, которые, вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого Кудрявцевым И.В., а потому суд не находит оснований для применения к Кудрявцеву И.В. требований ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание Кудрявцева И.В. обстоятельств судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности Кудрявцева И.В., согласно которым он ....

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому Кудрявцеву И.В. требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Кудрявцевым И.В. преступления, которое является умышленным и отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также с учётом и всех данных о личности подсудимого в целом, имеющихся в материалах данного уголовного дела и приведённых выше, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и руководствуясь принципами, закреплёнными ст.43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие по данному уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств и тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, то суд считает возможным назначить подсудимому данное наказание, применив требования ст.73 УК РФ. При этом, назначив ему наказание с применением требований ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Кудрявцева И.В. ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов, и чтобы он своим поведением смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Кудрявцевым И.В. преступления, с учётом данных о личности подсудимого в целом, и руководствуясь также и требованиями ст.47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Кудрявцеву И.В. и дополнительный вид наказания, а именно в виде лишении права управлять транспортным средством.

Поскольку на стадии дознания Кудрявцевым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но в дальнейшем дело было рассмотрено в общем порядке ввиду наличия по делу возражений заместителя прокурора, то учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Кудрявцева И.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 2 года.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично неотбытое (дополнительное) наказание, назначенное Кудрявцеву И.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и окончательно к отбытию определить Кудрявцеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 2 года 11 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кудрявцеву И.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кудрявцева И.В. не менять постоянного места жительства, места регистрации и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 2 раз в месяц, находиться в ночное время дома в период с 22:00 и до 06:00 следующего дня, явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приём к врачу- наркологу и затем пройти у него обследования, и затем в случае необходимости - пройти курс лечения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, акт ... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта ... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья .....

.....