Решение по делу № 2-753/2018 ~ М-641/2018 от 23.07.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Утробина С. В. к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении направить в бюро кредитных историй сведения,

установил:

Утробин С.В. обратился в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении направить в бюро кредитных историй требование об удалении информации о наличии просроченной задолженности Утробина С.В. по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перед Банком СИБЭС» (АО), указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ним и Банком «СИБЭС» заключен договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым он получил кредит в размере 39807,23 рубля со сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, размер ежемесячного платежа 2624,41 рубль. Осенью – замой 2017-2018 года истец обращался в кредитные учреждения за получением кредита, в чем ему было отказано из – за плохой кредитной истории. Для ознакомления со своей кредитной историей истец воспользовался сервисом «Сбербанк Онлайн», узнал, что имеет плохой кредитный рейтинг, а в претензии Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего требует оплаты просроченной задолженности в сумме 33802,49 рублей по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец добросовестно выполняет условия кредитного договора, выплачивая ежемесячные платежи ООО МКК «ГКА», которому Банк «СИБЭС» уступил право требования по кредитному договору и задолженности не имеет.

    В судебном заседании истец на иске настаивал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель третьего лица ООО МКК «ГКА» в судебном заседании считал требования истца обоснованными.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и Утробиным С.В. заключен договор о потребительском кредитовании по которому последнему предоставлен кредит в размере 39807,23 рубля, сроком на 18 месяцев, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с внесением двадцати восемнадцати ежемесячных платежей, согласно графику.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ООО «Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора цессии ( приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>). В приложении под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указан Утробин С. В., сумма займа 39807,23 рубля, сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

     По справки ООО МКК «Горно – Алтайское кредитное агентство» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Утробиным С.В. внесены следующие платежи: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2698,68 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2647,06 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2598,04 рубля, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2625 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 2627,45 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2650 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2650 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2650 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2650 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2700 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2650 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2650 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2650 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2598,04 рубля, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2647,07 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2650 рублей, итого внесено платежей на сумму 45041 рубль 34 копейки.

Кроме того, из квитанции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Утробин С.В. уплатил государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2230 рублей. Указанный платеж произведен после доведения до истца сведений о признании договора цессии недействительным по решению суда.

Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии у истца задолженности перед Банком «СИБЭС».

Из отчета бюро кредитных историй ( Объединенное кредитное бюро) следует, что Банком СИБЭС ( ОАО) поданы сведений о наличии у Утробина С.В. просроченной задолженности в размере 13828 рублей, худший платежный статус с просрочкой 181 день и более.

    Таким образом, Банк «СИБЭС» являлся и является в настоящее время источником формирования кредитной истории в отношении истца.

Суд находит, что права истца, как потребителя финансовых услуг, нарушены Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, его иск подлежит удовлетворению, на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует возложить обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» требование об удалении информации о наличии просроченной задолженности Утробина С. В. по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перед Банком СИБЭС» (АО).

Кроме того, с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы истца по получению отчета бюро кредитных историй в размере 580 рублей, поскольку их несение вызвано необходимостью обращения в суд с иском.

    Суд отмечает, что наличие или отсутствие у Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» информации об исполнении Утробиным С.В. обязанностей по кредитному договору, после передачи права требования Банком к ООО МКК «ГКА» на права и обязанности Утробина С.В. по отношению к Банку не влияет.

    То обстоятельство, что истец производил внесение платежей по кредитному договору ООО МКК «ГКА» свидетельствует о том, что он был извещен о перемене кредитора по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В свою очередь недобросовестность поведения ООО МКК «ГКА», если таковая имело место быть, не может влиять на права заемщика.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Утробина С. В. к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Возложить на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» требование об удалении информации о наличии просроченной задолженности Утробина С. В. по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перед Банком СИБЭС» (АО).

    Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Утробина С. В. расходы по получению отчета 580 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                                     Бируля С.В.

        Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.