Решение по делу № 2/2-379/2016 от 25.10.2016

Дело № 2/2 – 379/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 22 ноября 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мокосеева А.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл (далее – Пенсионный фонд) об установлении факта работы и включении в стаж спорного периода работы

у с т а н о в и л:

Мокосеев А.В. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду об установлении факта работы и включении в стаж спорного периода работы, мотивируя свои требования тем, что в 1972 году работал в колхозе «Совет» д.Мокосеево, в 1975 году работал в колхозе «Толмань» Новоторъяльского района. При обращении в Пенсионный фонд во включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости ему было отказано. Просит установить факт работы в указанные периоды и обязать Пенсионный фонд зачесть в общий страховой стаж работы.

В судебном заседании Мокосеев А.В. исковые требования поддержал и пояснил суду, что в августе, сентябре 1972 года в детские годы работал в колхозе «Совет», однако лицевой счет был открыт на его отца Мокосеева В.М., также значиться А. В мае, июле, августе, сентябре 1975 году работал в колхозе «Толмань», лицевой счет открыт на Мокосеева А. Просит обязать Пенсионный фонд зачесть указанные периоды в стаж.

Представитель Пенсионного фонда в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями Мокосеева А.В. не согласен т.к. первичными документами факт работы истца в колхозе документально не подтвержден. Доказательств факта работы в течение всего календарного года не представлено, поэтому в удовлетворении заявления просит отказать.

Суд, выслушав показания сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, в совокупности с представленными доказательствами находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом Мокосеев А.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоторъяльском районе с заявлением о включении в страховой стаж работы периодов работы в колхозах «Совет», «Толмань» Новоторъяльского района. Пенсионным фонда РФ в Новоторъяльском районе от 24.10.2016 года Мокосееву А.В. отказано в зачете в страховой стаж периодов его работы в колхозе «Совет», «Толмань» Новоторъяльского района Марийской АССР в связи с отсутствием документов, подтверждающих его работу.

В подтверждение своего стажа работы Мокосеевым А.В. представлена архивная справка, выданная архивным отделом администрации муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» Республики Марий Эл № 248 от 09.03.2016 года.

В соответствии с архивной справкой в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Совет» д. Мокосеево за 1972 год лицевой счет открыт на Мокосеева В.М. и значится А., учениками колхоза «Толмань» за 1975 год лицевой счет открыт и значиться Мокосеев А.

Согласно свидетельству о рождении родителями Мокосеева А.В. являются Мокосеев В.М. и Мокосеева В.Я.

Свидетели МЛ.П., ММ.М. подтвердили суду, что действительно Мокосеев А.В. работал на различных работах в колхозах «Совет», «Толмань» в периоды школьных каникул.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежащие включению в стаж периоды работы истца не могут быть установлены на основании показаний свидетелей, отклоняются судом.

Суд считает возможным включить в общий трудовой стаж истца спорные периоды работы на основании справок, выданных архивным отделом и документов, подтверждающих родство истца с лицами, в чьи лицевые счета внесены записи о периодах его работы. Относимость и достоверность, представленных истцом документов, ответчиком не оспаривалась. Показания допрошенных в суде оцениваются лишь в совокупности с представленными документами.

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП9б) от 13 апреля 1942 года №507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте с 14 лет по 50 лет, а так же учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и вузов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Под трудоспособным населением понимались и несовершеннолетние дети с 14 лет, учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ в летнее время, то есть на период летних каникул.

Однако в приведенных нормах права отсутствовал прямой запрет на привлечение к сельскохозяйственным работам детей более младшего возраста на период каникул. Поэтому суд приходит к выводу, что действующее в спорный период нормативно-правовые акты предусматривали возможность привлечения на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы на период каникул не только учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских школ, но и учащихся более младших классов.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения заявления Мокосеева А.В. достаточно.

Зачету в трудовой (страховой) стаж истца подлежит период его фактической работы в колхозе «Совет» д. Мокосеево в периоды: август, сентябрь 1972 года, в колхозе «Толмань» в период: май, июль, август, сентябрь 1975 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мокосеева А.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл (далее – Пенсионный фонд) об установлении факта работы и включении в стаж спорного периода работы удовлетворить.

Установить факт работы Мокосеева А.В. в колхозе «Совет» д. Мокосеево Новоторъяльского района МАССР в периоды: август, сентябрь 1972 года, в колхозе «Толмань» Новоторъяльского района МАССР в периоды: май, июль, август, сентябрь 1975 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж Мокосеева А.В. в колхозе «Совет» д. Мокосеево Новоторъяльского района МАССР периоды работы: август, сентябрь 1972 года, в колхозе «Толмань» Новоторъяльского района МАССР в периоды: май, июль, август, сентябрь 1975 года с момента назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - Р.Е. Александрова