Решение по делу № 2-598/2019 ~ М-592/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-598/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

село Бичура                                                                             «12» ноября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Федотовой В.В., помощник судьи Лизунова Е.Г., с участием представителя истца – главы Администрации МО-СП «Посельское» Конечных И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Посельское» к Быкову А.В. о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Посельское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1 и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Посельское» обратилась в суд с исковым заявлением к Быкову А.В. – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенную в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что умершие ФИО1 и ФИО2 являлись участниками долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 и ФИО2 их наследником, согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, является Быков А.В.

С момента открытия наследства Быков А.В. не воспользовался земельными долями, и после опубликования в газете <данные изъяты> списка дольщиков КХ <данные изъяты> не востребовавших свои земельные доли, не представил в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что ФИО1. и ФИО2 необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Кроме того, не принял участие на проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты>

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

    В судебном заседании представитель истца – администрации МО-СП «Посельское» Конечных И.Я. заявил отказ от иска, мотивировав тем, что наследник ФИО1 и ФИО2 – Быков А.В. оформляет право на наследство по закону: на одну земельную долю право на наследство уже оформлено, право на наследство на вторую земельную долю находится на стадии оформления.

    Ответчик Быков А.В. не явился на судебное заседание, направив письменное заявление, согласно которому, исковые требования МО-СП «Посельское» не признает, намерен использовать земельную долю по своему усмотрению.

    Выслушав представителя истца Конечных И.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Конечных И.Я. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представитель истца Конечных просил принять отказ от иска, в связи с тем, что наследник ФИО1и ФИО2 – Быков А.В. намерен использовать земельные

    доли по назначению.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, как не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Конечных И.Я. отказ от иска.

Производство по иску Администрации МО-СП «Посельское» к Быкову А.В. о признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Посельское» на земельные доли, оставшиеся после смерти ФИО1, ФИО2, прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Бичурского районного суда РБ                                     Т.И. Перелыгина