Решение по делу № 2-33/2011 от 20.01.2011

Решение по гражданскому делу

     Дело № 2- 33 /2011

З А О Ч Н О Е      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

      20  января 2011  года                                                                                г. Стерлитамак                                                                                    

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И.

с участием   представителя истца Шапошникова И.М.

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Таненкулова Т.Г. к Прозорову Ю.М.о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Таненкулов Т.Г. обратился в суд с иском к Прозорову Ю.М<ФИО1>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты   за пользование   чужими денежными средствами  в размере ***  руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере  *** руб., всего ***  руб.

     Свои исковые требования Таненкулов Т.Г. мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку от 21 апреля 2010 года с Прозорова Ю.М. в его пользу взыскан долг в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины  в размере  *** руб., всего ***  руб. Решение суда  вступило в законную силу  07 мая 2010 года. Указанным решением с ответчика Прозорова Ю.М.взысканы проценты  в сумме *** руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2010 года по 02 апреля 2010 года. Ответчик брал в долг денежные средства в  сумме ***  руб. под 10% в месяц.  На основании этого были взысканы проценты в сумме *** руб. Ответчик до настоящего времени основную  сумму долга, а  также проценты за пользование указанными денежными средствами не вернул. Проценты за пользование денежными средствами за период с 02 сентября 2010 года по 02 декабря 2010 года составили *** руб. (*** руб. х 10% х 3 месяца = *** руб.).  Просит взыскать с ответчика в его пользу  проценты   за пользование   чужими денежными средствами  в размере *** руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере  ***  руб., всего ***  руб.

      В  судебном заседании  представитель истца Шапошников И.М. поддержал исковые требования Таненкулова Т.Г<ФИО1>, просит иск удовлетворить. 

      Ответчик  Прозоров Ю.М.  в судебное заседание не явилась. О дне, времени и  месте рассмотрения дела была извещена  своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

     С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.    

     Суд, заслушав  представителя истца, исследовав материалы  гражданского дела,  считает, что исковые требования  Таненкулова Т.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Решением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку РБ от 21.04.2010 года с  Прозорова Ю.М. в  пользу  Таненкулова Т.Г. взыскан долг в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., всего *** руб. Решение  суда вступило в законную силу 07.05.2010 года.  

     Как утверждает  представитель истеца Таненкулова Т.Г. - Шапошников И.М<ФИО1>, взысканные судом денежные суммы ответчиком  добровольно не выплачены.   Согласно справки Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ долг в размере ***  руб. по состоянию на 13.12.2010 года не погашен.  

     Решением мирового   судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку РБ от 21.04.2010 года установлено, что 02.03.2010 года  между  Таненкуловым Т.Г. и Прозоровым Ю.М<ФИО1>  был заключен договор займа на  сумму *** рублей под 10% в месяц сроком возврата до 02 апреля 2010 года.

     При вынесении решения были взысканы с  Прозорова Ю.М. в  пользу  Таненкулова Т.Г. проценты в размере *** руб.  за один месяц.

     Решением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку РБ от 12.10.2010 года с  Прозорова Ю.М. в  пользу  Таненкулова Т.Г. проценты по договору займа вразмере ***  руб. за период с  02.04.2010 года до 02.09.2010 года.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

     Суд считает, что с ответчика Прозорова Ю.М. в пользу  истца Таненкулова Т.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере *** руб. (*** руб. х 10 % х 3 месяца),  за период с  02.09.2010 года до 02.12.2010 года.

     Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому,  суд считает, что с  Прозорова Ю.М.   подлежат взысканию в пользу  Таненкулова Т.Г. расходы по уплате госпошлины вразмере  ***  рублей.  

     На  основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237   ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с  Прозорова Ю.М.    в пользу  Таненкулова Т.Г.проценты    по договору займа  в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., всего ***  руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному мировому судье в течении семи дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  в течении десяти дней через мирового судью после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                     Т.И. Иванова