Решение по делу № 2-795/2011 ~ М-800/2011 от 11.04.2011

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

15 июня 2011 г.                                                                                 г.Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б,.при секретаре Лебедевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимовой Е.А. к Ларюшкиной Н.Ф. о признании с членами семьи утратившими право пользования жилым помещением

                                                         Установил:

     Максимова Е.А. обратилась в суд с иском к Ларюшкиной Н.Ф. о признании с членами семьи утратившими право пользования жилым помещением.

     В судебном заседании Максимова Е.А. пояснила,что в июле 2010 г. ею была приобретена в собственность по договору купли-продажи у Ларюшкиной Н.Ф. в лице ее представителя квартира по адресу: г<адрес>. В квартире она проживает с дочерью Калининой А.А.В данном жилом помещении остались зарегистрированными ответчик Ларюшкина Н.Ф. с членами семьи:Ларюшкиной Л.А. и Оводневой Н.Е.Ответчики не несут бремя содержания квартиры,ей приходится дополнительно нести расходы на оплату коммунальных услуг за ответчиков. Просит признать ответчика с членами семьи утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

       Ответчик Ларюшкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась,была извещена о времени и месте судебного заседания.Будучи опрошенной в порядке исполнения судебного поручения в протоколе судебного заседания Кабанского районного суда РБ от 6.05.2011 г. Ларюшкина Н.Ф.,действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Ларюшкину Л.А., иск признала и пояснила,что на указанную квартиру не претендует, с регистрационного учета они снялись и зарегистрированы по адресу: <адрес> Суд по ходатайству представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Изучив материалы дела,выслушав участника процесса,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

      Установлено,что Максимовой Е.А. 7 июля 2010 г. была приобретена в собственность по договору купли-продажи у Ларюшкиной Н.Ф. в лице ее представителя Ларюшкина А.А. квартира по адресу: <адрес>.С 30.07.2010 г. собственником спорного жилого помещения является истец согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.07.2010 г. В квартире проживают истец с дочерью Калининой А.А. В данном жилом помещении остались зарегистрированными ответчик Ларюшкина Н.Ф. с членами семьи:Ларюшкиной Л.А. и Оводневой Н.Е., не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения. Ответчики не несут бремя содержания квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

          Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Ларюшкиной Н.Ф.

     Учитывая,что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения,не пользуются указанной квартирой,не производят оплату коммунальных услуг по данному адресу,суд считает необходимым иск удовлетворить и признать ответчика с членами семьи: Ларюшкиной Л.А. и Оводневой Н.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Северобайкальск, пр.Ленинградский дом 2,кв.63.

                                            Руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ,суд

                                                                      Решил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░