Решение по делу № 33-29282/2015 от 20.11.2015

Судья Верховская Е.Н. Дело № 33-29282/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Редченко Е.В.,

рассмотрев 30 ноября 2015 года частную жалобу кадастрового инженера Мельниковой Тамары Владимировны на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 04 сентября 2015 года об отказе в принятии заявления кадастрового инженера Мельниковой Тамары Владимировны о признании незаконным решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета сооружения,

установила:

Кадастровый инженер Мельникова Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 03.06.2015 № <данные изъяты> об отказе в осуществлении кадастрового учета; обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области осуществить процедуру постановки на кадастровый учет сооружения, назначение: сеть электроснабжения 10 кВ протяженностью 383 метра, местоположение: <данные изъяты> в соответствии с заявлением о кадастровом учете от 22.04.2015 № <данные изъяты>; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 04 сентября 2015 года в принятии заявления Мельниковой Т.В. отказано.

На указанное определение заявителем подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материала усматривается, что решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 03.06.2015 № <данные изъяты>, которое оспаривает Мельникова Т.В., отказано в осуществлении кадастрового учета сети электроснабжения, принадлежащей ОАО «Мытищинская электросетевая компания».

Отказывая в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья городского суда исходила из того, что оспариваемым решением на кадастрового инженера Мельникову Т.В. какие-либо обязанности не возлагаются и никакие препятствия к осуществлению ее деятельности не создаются. Следовательно, данное решение не может нарушать права и свободы кадастрового инженера Мельниковой Т.В. Документов, подтверждающих наличие у Мельниковой Т.В. полномочий на предъявление заявления от имени ОАО «Мытищинская электросетевая компания», не представлено.

Между тем, согласно части 13 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета.

Таким образом, в силу прямого указания закона Мельникова Т.В., как кадастровый инженер, подготовивший технический план названного выше сооружения, вправе обжаловать решение об отказе в осуществлении кадастрового учета.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 04 сентября 2015 года отменить.

Направить материал по заявлению кадастрового инженера Мельниковой Тамары Владимировны о признании незаконным решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета сооружения в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: