Решение по делу № 22-719/2016 от 21.01.2016

Судья Грибанова Н.П.

Дело № 22-719/2016 (4/15-464/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             04 февраля 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Харитоновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Ильина А.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2015 года, которым

Ильину А.Н., родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 19 июня 2013 года Лысьвенским городским судом Пермского края за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к четырем годам шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного условно по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 октября 2012 года, - к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима,

заслушав объяснения Ильина А.Н., возражения прокурора Кочетовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Ильин А.Н. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что наложенные на него ранее взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания погашены и «неоднократно перекрыты поощрениями».

    Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.

При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др., а также характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Ильина А.Н., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как правильно отметил суд, о его примерном поведении.

Наряду с мерами поощрения за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения к Ильину А.Н. дважды, 15 мая 2013 г. и 07 октября 2013 г., применялись и меры взыскания. Со дня их погашения прошло незначительное время.

При таком положении поведение осужденного нельзя признать безупречным.

    А поэтому отказ Ильину А.Н. в переводе в исправительную колонию строгого режима является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2015 года в отношении Ильина А.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда     ___ (подпись)___В.А. Белозеров