Решение по делу № 33-6087/2018 от 17.10.2018

Судья Федотова М.В.                        Дело № 33-6087/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Перминовой Н.А., Сусловой Н.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе Поповой ФИО12 на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 23 августа 2018 года, которым взысканы с Поповой ФИО13 в пользу Коми Регионального Филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, рассчитанная по состоянию на 28.06.2018, в размере 102644,76 руб., в том числе основной долг - 76245,72 руб., просроченный основной долг - 15484,31 руб., проценты за пользование кредитом - 2822,76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 4884,66 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 3207,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3252,90 руб., всего 105897,66 руб.

Возвращена Коми Региональному Филиалу АО "Россельхозбанк" излишне уплаченная госпошлина в размере 487,62 руб. по платежному поручению от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Поповой В.В., представителя АО "Россельхозбанк" Ушаковой Н.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коми Региональный Филиал АО "Россельхозбанк" обратился в суд к Поповой В.В. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 127025,92 руб. по состоянию на <Дата обезличена>, в том числе: основного долга - 83539,39руб., просроченного основного долга - 33114,63 руб., процентов за пользование кредитом - 3265,47руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 3986,57руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 3119,86 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3740,52руб. В обоснование требований указано, что между банком и Поповой В.В. заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 161 000 руб. под 25,75% годовых со сроком возврата кредита не позднее <Дата обезличена>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность. В последующем истцом требования уточнены: банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, рассчитанную по состоянию на <Дата обезличена>, в размере 102644,76 руб., в том числе сумму основного долга - 76245,72 руб., сумму просроченного основного долга - 15484,31 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 2822,76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 4884,66 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 3207,31 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3252,90 руб. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 487,62руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" Райхерт Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова В.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором выразила несогласие с иском, просила в его удовлетворении отказать, указав, что требование истца о возврате кредита не получала, поскольку на протяжении 10-ти лет по месту регистрации не проживает, по уведомлению о направлении требования письмо вручено 28.11.2017 Поповой Е.Л. В настоящее время задолженность погашается по мере возможности и в дальнейшем, со стороны ответчика, есть намерение погасить задолженность суммами в пределах 25000-30000 руб. с учетом основного долга и начисленных процентов, в связи с чем желает окончить дело мировым соглашением. Судебное решение по иску затруднит и не в полном объеме обеспечит исполнение по оплате задолженности. В ООО ОЮС "Род - ЭН" ответчик не работает уже 3 года и по адресу: <Адрес обезличен> не проживает.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Попова В.В. не согласна с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что ею погашается задолженность по мере возможности. Кроме того, Поповой В.В. произведено частичное погашение имеющейся задолженности в размере 30000 рублей, в связи с чем сумма взысканных решением суда денежных средств должна быть уменьшена.

От АО "Россельхозбанк" поступили возражения на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Россельхозбанк" и Поповой В.В. заключено соглашение о кредитовании <Номер обезличен> от 20.11.2015, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 161 000,00 руб. под 25,75 % годовых на срок до 20.11.2019, в свою очередь заемщик дал обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Способ платежа с п. 6.2 соглашения определен сторонами в виде аннуитетных платежей, дата платежа - по 20 - м числам (п. 6.3 соглашения).

Согласно п. 8 соглашения способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляются путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

П. 8.1 соглашения предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору, согласно которого он осуществляется путем пополнения счета посредством внесения наличных денежных средств в операционную кассу Коми регионального филиала, а также путем внесения наличных денежных средств с использованием платежных карт, выпущенных к счету, в любых операционных кассах АО "Россельхозбанк"; внесения наличных денежных средств без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт, выпущенных к счету, в любых операционных кассах АО "Росселдьхозбанк"; внесения наличных денежных средств с использованием платежных карт, выпущенных к счету, в любых банкоматах АО "Россельхозбанк", имеющих функции приема наличных денежных средств; безналичного перевода денежных средств с иного счета заемщика/представителя заемщика, открытого в АО "Россельхозбанк", в подразделении АО "Россельхозбанк", в котором открыт иной счет; безналичного перевода денежных средств с иного счета с использованием дебетовых платежных карт, выпущенных к иному счету, в любых банкоматах АО "Россельхозбанк".

Согласно п. 12 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1000 руб. за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, что составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке: 100 руб. х 10 =1000руб. Неустойка начисляется в виде штрафа. Штраф начисляется единоразово, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету. В период действия договора ответчик нарушала обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

13.11.2017 истцом в адрес ответчика по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанному в анкете - заявлении заемщика на предоставлении кредита и в соглашении <Номер обезличен>, направлены требования о погашении задолженности. Одно из требований получено ответчиком лично и до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту с учетом внесения ответчиком 05.06.2018 в счет погашения просроченной задолженности 30000 руб. по состоянию на 28.06.2018 составила 102644,76 руб., из которых сумма основного долга -76245,72 руб., просроченного основного долга- 15484,31 руб., процентов за пользование кредитом - 2822,76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга-4884,66 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 3207,31 руб.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Установив, что заемщик Попова В.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размер внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.11.2015 <Номер обезличен>, рассчитанной по состоянию на 28.06.2018, в размере 102644,76 руб., в том числе основной долг - 76245,72 руб., просроченный основной долг - 15484,31 руб., проценты за пользование кредитом - 2822,76 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 4884,66 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 3207,31 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку изложенные выводы следуют из всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Доводы жалобы о том, что Поповой В.В. произведено частичное погашение имеющейся задолженности, в связи с чем сумма взысканных настоящим решением денежных средств должна быть соответственно уменьшена, не могут повлечь изменение решения суда, поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определена судом по состоянию на 28 июня 2018 года. Последующее внесение ответчиком денежной суммы в размере 30000 рублей в день вынесения решения суда 23.08.2018 не влияет на размер взысканных сумм, поскольку сведений о поступлении данной денежной суммы на счет АО "Россельхозбанка" на указанную дату у суда не имелось. Они подлежат учету при исполнении решения суда.

Также не могут быть учтены денежные суммы, внесенные ответчиком 12.10.2018 и 24.10.2018 согласно приходно-кассовым ордерам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, так как они имели место после вынесения решения суда.

Таким образом, внесенные Поповой В.В. после вынесения решения суда денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом должны быть учтены в ходе исполнения обжалуемого решения.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 23 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой ФИО14 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи