Решение по делу № 13-474/2019 от 09.04.2019

                                дело № 2-173/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года                                г. Волгоград

    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                    Мурашкиной И.А.,

при секретаре                             Чибиревой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подгорнова ФИО11 о взыскании судебных издержек,

установил:

    Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.01.2019г. исковые требования Подгорнова Д.В. удовлетворены частично, с АО «МегаФон Ритейл» в его пользу взыскана стоимость телефона в сумме 62891 руб., убытки в сумме 10692 руб., неустойка в сумме 22000 руб., моральный вред в сумме 2000 руб., штраф в сумме 30000 руб., признан обоснованным отказ от исполнения договора купли-продажи телефона от 03.06.2018г. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в сумме 18000 руб., неустойки в сумме 20218 руб. 96 коп.и 6836 руб. 02 коп. истцу отказано.

    Подгорнов Д.В. обратился с заявлением о взыскании судебных издержек с АО «МегаФонРитэйл», связанных с оплатой услуг представителя в сумме 25000 руб., оплатой доверенности в сумме 1500 руб.

    В судебное заседание Подгорнов Д.В., представитель АО «МегаФон Ритэйл» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Подгорнова Д.В. по доверенности Самарин К.М. в судебном заседании просил удовлетворить требования о взыскании судебных издержек.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что08.11.2018г. Подгорнов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «МегаФонРитэйл» о признании обоснованным отказа от исполнения договора купли-продажи телефона от 03.06.2018г., взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда и штрафа.

Дело было назначено к слушанию на 09.01.2019г., в судебном заседании 09.01.2019г. принимал участие представитель истца Самарин К.М., судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований истца.

    05.10.2018г. между Подгорновым Д.В. и Самариным К.М. был заключен договор № 1 об оказании юридических услуг, по которому Самарин К.М. принял на себя обязательства: осуществить досудебную подготовку по разрешению спора, подготовить досудебную претензию, собрать информацию об АО «МегаФон Ритейл», подготовить документы, в том числе исковое заявление, необходимые для обращения в суд, представлять интересы Подгорнова Д.В. всуде первой инстанции.    Стоимость правовой помощи определена в размере 25000 руб.

    Согласно расписки от 25.10.2018г., Самарин К.В. получил от Подгорнова Д.В. за оказание юридической помощи 25000 руб.

02.11.2018г. Подгорнов Д.В. оформил на имя Самарина К.В. доверенность, которая была удостоверена нотариусом г. Волгограда Смолиной Н.В., взыскана за ее удостоверение государственная пошлина в сумме 1500 руб.

При решении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с АО «МегаФонРитэйл» на представителя истца суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

    Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд признает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию суммы на представителя до 7000 руб.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченную за удостоверение доверенности денежную сумму в размере 1500 руб.

Суд считает, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Доверенность, выданная истцом 02.11.2018г., таким требованиям не отвечает, в связи с чем во взыскании этих расходов истцу следует отказать.

        Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 102, 104 ГПК РФ, суд

                        определил:

Взыскать с АО «МегаФонРитэйл» в пользу Подгорнова ФИО12 судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Во взыскании судебных издержек на представителя в сумме 18000 руб., расходов за удостоверение доверенности в сумме 1500 руб. Подгорнову ФИО13 отказать.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья                                И.А. Мурашкина