Решение по делу № 5-820/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-820/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 22 мая 2012 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Безносикова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

              Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.03.2012, составленному должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, <ДАТА4> Безносиков И.С., находясь в <АДРЕС>, похитил товар стоимостью 90 руб. 30 коп.

Безносиков И.С. надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

             Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Безносикова И.С. в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ не находит своего подтверждения, учитывая следующее.

             Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных суду доказательств по делу установлено следующее.

Согласно заявлению контролера-кассира магазина <НОМЕР> <ДАТА5> неизвестный гражданин пронес товар мимо кассы, не оплатив его.

Согласно объяснению контролера магазина Шарова Е.В., <ДАТА5> им был остановлен неизвестный гражданин, который пытался похитить из магазина товар <ДАТА7>.

При этом, из протокола об административном правонарушении от 28.03.2012 следует, что правонарушение было совершено <ДАТА7>, кроме того, в представленных заявлении контролера-кассира и объяснении контролера магазина отсутствуют сведения о лице, совершившем административное правонарушение.

Согласно письменным объяснениям Безносикова И.С., <ДАТА4> он находился дома с родными.

Оценивая полученные по делу доказательства и нормы действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Безносикова И.С. состава административного правонарушения, поскольку письменные доказательства по делу не согласуются друг с другом, что является существенным нарушением порядка составления протокола и иных материалов административного производства.

 В силу положений п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Безносикова <ФИО1> в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья                                                                Ю.А. Малышева