Решение по делу № 2-476/2017 от 07.02.2017

Дело №2-476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Ильиной Э.А.,

с участием представителя истца Сухочева Г.М., ответчиков Калашниковой В.Л., Ефимовой Е.С., Волосатовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Калашникову Ю.Ю., Калашниковой Ю.Ю., Ефимовой Ю.Ю., Волосатовой Ю.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») к Калашникову Ю.Ю., Калашниковой В.Л., Ефимовой Е.С., Волосатовой В.П. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Калашниковым Ю.Ю. был заключен договор займа №*** на сумму <данные изъяты> под единовременно уплачиваемую сумму в размере <данные изъяты> %, а также начисляемые до погашения займа <данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ С ДД.ММ.ГГ Калашников Ю.Ю. нарушает график платежей по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение обязательств по исполнению договора займа №*** между истцом и ответчиками Калашниковой В.Л., Ефимовой Е.С., Волосатовой В.П. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители отвечают по долгам основного должника в солидарном порядке. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №*** в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Сухочев Г.М. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калашников Ю.Ю., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Калашникова В.Л. исковые требования признала.

Ответчики Ефимова Е.С., Волосатова В.П. исковые требования не оспаривали, но оплачивать задолженность отказались.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Калашникова Ю.Ю.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» (займодавец) и Калашниковым Ю.Ю. (заемщик) заключен договор займа №***.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №***, подписанным в том числе и Калашниковым Ю.Ю..

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством по займу №***. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом. Калашников Ю.Ю. с указанным платежным обязательством был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на этом документе.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты> % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и <данные изъяты> % в день начисляемых на сумму выданного займа ежедневно.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора займа следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа, но не менее <данные изъяты>, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; а также уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с <данные изъяты> дня просрочки по день погашения просроченной задолженности. Пунктом 6.1 индивидуальных условий договора займа установлено, что займодавец в порядке, определенном положением о предоставлении займов, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и/или процентов за пользование займом.

Из представленного истцом журнала погашения займа и процентов следует, что Калашников Ю.Ю. исполнял договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов за пользование займом.

В связи с этим из представленного истцом расчета следует, что у Калашникова Ю.Ю. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> Кроме того, Калашникову Ю.Ю. начислен штраф в размере <данные изъяты>

Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанный расчет не оспорил, сведений о наличии задолженности в меньшем размере в суд не представил.

Размер исчисленного истцом штрафа соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом к Калашникову Ю.Ю. требования о взыскании образовавшейся задолженности.

Истец также просит взыскать проценты по договору займа в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Поскольку рассчитанные для взыскания суммы задолженности приведены в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает обоснованными данные исковые требования.

Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ СКПК «Взаимопомощь» заключил договоры поручительства с Калашниковой В.Л. (договор от ДД.ММ.ГГ), Ефимовой Е.С. (договор от ДД.ММ.ГГ) и Волосатовой В.П. (договор от ДД.ММ.ГГ).

Из пункта 1 указанных договоров поручительства, следует, что каждый из поручителей обязуется перед СКПК «Взаимопомощь» отвечать за исполнение Калашниковым Ю.Ю. или иным лицом в случае перевода долга на третье лицо всех его обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 9 договора поручительства также предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Ответственность поручителя по договору строится вне зависимости от его вины. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и (или) просрочки со стороны заемщика в выплате кредитору суммы займа, процентов, пени, штрафа более чем на 3 дня, поручитель обязуется в срок не позднее 5 дней, выплатить кредитору задолженность по займу, а также уплатить проценты, возместить убытки и выплатить пеню, штраф.

Сведений о том, что поручители исполнили свои обязательства по договорам поручительства, суду ответчиками Калашниковой В.Л., Ефимовой Е.С., Волосатовой В.П. не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность Калашникова Ю.Ю. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию в солидарном порядке не только с Калашникова Ю.Ю., но и с его поручителей – Калашниковой В.Л., Ефимовой Е.С., Волосатовой В.П.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Согласно представленных истцом платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Таким образом, с Калашникова Ю.Ю., Калашниковой В.Л., Ефимовой Е.С., Волосатовой В.П. в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Калашникову Ю.Ю. Калашниковой Ю.Ю., Ефимовой Ю.Ю. Волосатовой Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Ю.Ю., Калашниковой Ю.Ю., Ефимовой Ю.Ю., Волосатовой Ю.Ю. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Калашникова Ю.Ю., Калашниковой Ю.Ю., Ефимовой Ю.Ю., Волосатовой Ю.Ю. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Калашникова Ю.Ю., Калашниковой Ю.Ю., Ефимовой Ю.Ю., Волосатовой Ю.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья                                      А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ