Решение по делу № null от 31.08.2010

Дело № 2-343/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                    31 августа 2010 года

Мировой судья судебного участка № 396 района «Якиманка» г.Москвы Сибирев Г.А.,

с участием:

истца – Попова В.С.;

при секретаре Михайлове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/10 по иску Попова В.С. к СЗАО «Континенталь» о взыскании суммы страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к СЗАО «Континенталь» о взыскании суммы страхового возмещения и в обоснование своих исковых требований указал, что 11.02.2008 г. между истцом и СЗАО «Континенталь» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта. Истец добросовестно исполнил свои обязательства по уплате страховой премии. В период с 16.09.2009 г. по 22.09.2009 г. произошли случаи повреждений автомобиля истца. 22.09.2009 г. истец вызвал страхового комиссара, который зафиксировал механические повреждения автомобиля истца, составил соответствующие акты. На основании представленных страховым комиссаром документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с представленными ответчиком документами, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 38 995 руб. 32 коп. До настоящего времени ответчик истцу сумму страхового возмещения не перечислил. Истец просит взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 38 995 руб. 32 коп.,  сумму процентов в размере 2 358 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 440 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Дополнительных требований не предъявил, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Предмет и основание иска оставил без изменения.

Представитель ответчика СЗАО «Континенталь»  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причина неявки судом не установлена, возражений против иска не представил.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец имеет в собственности автомобиль марки ****** г.р.н. ***** (паспорт транспортного средства (л.д. 7). 11.02.2008 г. между истцом и СЗАО «Континенталь» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (страховой полис №***** от ***** г. (л.д. 8). Истец добросовестно исполнил свои обязательства по уплате страховой премии (банковские квитанции от 05.02.2009 г. и от 25.04.2009 г. (л.д. 17). В период с 16.09.2009 г. по 22.09.2009 г.  произошли случаи повреждения автомобиля истца. 22.09.2009 г. истец вызвал страхового комиссара, который зафиксировал механические повреждения автомобиля истца, составил соответствующие акты (страховые акты: № ****** (л.д. 18), № ****** (л.д. 19), № ****** (л.д. 20), № ******* (л.д. 21). На основании представленных страховым комиссаром документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с представленными ответчиком документами, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 38 995 руб. 32 коп. До настоящего времени ответчик истцу сумму страхового возмещения не перечислил.

Вышеуказанное подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и пояснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости. Представителем ответчика доводы истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 38 995 руб. 32 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за удержание чужих денежных средств в период 23.10.2009 г. по 02.08.2010 г. в сумме 2 358 руб. 95 коп. (38 995,32 * 7,75/360 *281 = 2358,95).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 440 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В.С. к СЗАО «Континенталь» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с СЗАО «Континенталь» в пользу Попова В.С.:

- сумму страхового возмещения в размере 38 995 руб. 32 коп.;

- сумму процентов в размере 2 358 руб. 95 коп.;

- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 440 руб. 63 коп.;

а всего 42 794 руб. 90 коп. (Сорок две тысячи семьсот девяносто четыре рубля девяносто копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья         Г.А. Сибирев

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-343/10

г. Москва                                                                                                  31 августа 2010 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 396 района «Якиманка» г. Москвы Сибирева Г.А.,

при секретаре Михайлове А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/10 по иску Попова Владимира Сергеевича к СЗАО «Континенталь» о взыскании суммы страхового возмещения.

В 11 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

В судебное заседание явились:

Истец – Попов Владимир Сергеевич.

В судебное заседание не явились:

Представитель ответчика СЗАО «Континенталь», извещавшийся о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причина неявки судом не установлена, возражений против иска не представил.

Председательствующий устанавливает личность истца:

Попов Владимир Сергеевич, 04.03.1965 года рождения, уроженец г. Красный луч Луганской обл., личность удостоверена гражданским паспортом 46 10 9126453 выданным ТП в пос. Ильинское ОУФМС России по Московской области, в Красногорском р-не, 17.03.2010 г., зарегистрирован по адресу: Московская область, Красногорский р-н, п. Архангельское, д.31, кв.29.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст. 16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий  разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Права в судебном заседании понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, заявления.

Ходатайств и заявлений не поступило.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Возражений не поступило.

Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Председательствующий разъясняет истцу основания и порядок заочного производства, предусмотренные ст. 233, 234 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение; при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков; в случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания; при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании; при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным и выясняет мнение истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец: основания и порядок заочного производства понятны, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражаю.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующий докладывает существо дела.

На вопрос председательствующего о том, поддерживает ли истец, заявленные исковые требования, истец ответил: исковые требования поддерживаю в полном объеме.

На вопрос председательствующего о том, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения, истец ответил, что не желает.

Суд переходит к выслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Истец оглашает исковые требования.

Вопросов и дополнений нет.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Исследуются письменные материалы дела в следующем порядке:

Л.д. 3,4 –исковое заявление.

Л.д. 5,6 –квитанция по оплате государственной пошлины.

Л.д. 7 – свидетельство о регистрации т/с.

Л.д. 8 – копия страхового полиса.

Л.д. 9-16 – правила страхования

Л.д. 17 – квитанция.

Л.д. 18-21 - страховые акты.

Вопросов и дополнений нет.

Рассмотрение дела по существу закончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Истец: на иске настаиваю, прошу удовлетворить исковые требования в полном объеме: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 38 995 руб. 32 коп.,  сумму процентов в размере 2 358 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 440 руб. 63 коп.

Реплик не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Решение вынесено и оглашено.

Разъясняется порядок и сроки обжалования решения суда.

Разъяснено право лиц, участвующих в деле, их представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в письменной форме с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту в 5-ти дневный срок со дня подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 30 минут.

Протокол изготовлен и подписан 02 сентября 2010 года.

Председательствующий

Мировой судья                                                                                                                                   Г.А. Сибирев

Секретарь судебного заседания                                                                                                  А.Ю. Михайлов