Решение по делу № 2-8113/2018 ~ М-6949/2018 от 23.07.2018

2-8113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фирма «Галерея Вин» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Галерея Вин» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обосновании иска указано, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Фирма «Галерея Вин» на должность грузчика экспедитора на склад ....

На основании приказа ... ОК от ... трудовые отношения между сторонами прекращены на основании сокращения штатов.

При увольнении общая задолженность ответчика по основным выплатам, включая выходное пособие в связи сокращением штатов, составила 65587, 62 руб.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред. Причиненный моральный вред истец оценивает в 30 000 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 33587, 62 руб., выходное пособие в сумме 32000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 15 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 33 АПК РФ указанные в части 1 статьи 33 дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-27274/2017 ООО «Фирма «Галерея Вин» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, поскольку могут быть предъявлены лишь в ходе производства по делу о несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фирма «Галерея Вин» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение в части прекращения производства может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Р. Сафин