Решение по делу № 2-812/2016 от 30.08.2016

Дело №2-812/16

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г.     г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Мирзоеву А. М. о взыскании задолженности за использованный газ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Мирзоеву А.М. о взыскании задолженности за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2016 года в сумме 110 611 рублей, указывая на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Мирзоевым А.М. (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с «01»01 2007 г. по «01» 08. 2016 г. на общую сумму 110 611 рублей в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан, реализуемый населению Республики Дагестан.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008года, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006г. №307 Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 110 611 рублей

Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от «27 »07 2016 г.

Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производится в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

Представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2016 года в размере 110 611 рублей.

Ответчик Мирзоев А.М. иск признал частично, просил взыскать задолженность за последние три года, заявив требование о применении срока исковой давности.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, расчета ответчика ответчиком был осуществлен платеж в размере 500 рублей 01 августа 2013 года и на момент внесения данного платежа за ним уже была задолженность на сумму 58423,41 рублей. После этого ответчик не представлял сведения о показаниях счетчика и нерегулярно вносил плату за газ, в результате чего за ним образовалась задолженность за газ на указанную сумму.

Из даты подачи иска видно, что истец обратился в суд с настоящим иском 30 августа 2016 г.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению от 17 апреля 2010 года.

Ответчиком указанный договор не оспорен.

Указанный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

Согласно принятым по договору обязательствам, истец обязался оказывать услуги по поставке природного газа населению, а ответчик - своевременно производить оплату за оказанные услуги, что не противоречит требованиям закона, в частности ст.ст. 420, 423, 426 ГК РФ.

Ответчик согласен на оплату задолженности образовавшейся за последние Три года, но не за период начиная с 01 января 2007 года по 1 августа 2013 г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2016 года составила 110611 руб. Сумма же задолженности после применения срока исковой давности составит 52187,59 рублей (110611 руб. задолженность на 01 августа 2016 года – 58423,41 рублей задолженность на 1 августа 2013 года).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как бесспорно установлено в судебном заседании ответчиком, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, им обязательства должным образом не исполнялись.

Согласно части 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу требования пункта 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 309-314, 420, 426 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзоева А. М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане задолженность за газ за период с 01 января 2007 года до 1 августа 2016 года в размере 52187,59 рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме 1765,62 рубля, а всего 53953 (Пятьдесят три тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в месячный срок со дня оглашения через районный суд.

Судья                                    К.А.Курбанов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.