Решение от 02.07.2015 по делу № 2-5183/2015 от 22.05.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» (далее ООО «АВТОКРЕДИТ») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между ООО «АВТОКРЕДИТ» и ФИО1 заключен агентский договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поручению ответчика, за вознаграждение, от своего имени и за счет принципала оказать последнему содействие в приобретении транспортного средства, получить кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», оказать содействие в страховании транспортного средства. Согласно условиям договора стоимость транспортного средства составила 1 ****** рублей, из которых ****** рублей выплачивается ФИО1 продавцу, а недостающую сумму ****** рублей ООО «АВТОКРЕДИТ» получает в банке для ответчика под ******% годовых.

В свою очередь по условиям агентского договора ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита ****** рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в сумме ******, а также уплатить агентское вознаграждение в сумме ******, всего на сумму ******. Срок договора – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела на свое имя автобус ******. Истец обязательства по агентскому договору выполнил надлежащим образом, осуществив на счет продавца автомобиля перевод денежных средств в сумме ****** рублей на счет продавца.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору между ООО «АВТОКРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство - автобус ******.

В настоящее время срок агентского договора истек, вместе с тем ФИО1 обязательства по возмещению расходов истца по исполнению поручения, а также уплате агентского вознаграждения в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнила.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в сумме 6 419 351 рубль 69 копеек, в том числе 821 846 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 99616 рублей 12 копеек – проценты; 53 163 рубля 36 копеек – агентское вознаграждение; 5444 725 рублей 64 копейки – штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - автобус класса ******, определив его начальную продажную стоимость в сумме751 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась выплатить за ООО «АВТОКРЕДИТ» в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей. Также просила снизить размер заявленной истцом суммы штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что между ООО «АВТОКРЕДИТ» и ФИО1 заключен агентский договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «АВТОКРЕДИТ» обязалось по поручению принципала, за вознаграждение, от своего имени за счет принципала оказать содействие принципалу в приобретении транспортного средства, получить кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», оказать содействие принципалу в страховании транспортного средства, совершить иные необходимые для исполнения поручения действия (п. 1.1 договора).

Данное поручение по соглашению сторон должно быть выполнено агентом на следующих условиях: стоимость транспортного средства ******, из которых ****** рублей выплачиваются принципалом продавцу, сумма кредита, получаемого в банке агентом, - ******, ставка процентов за пользование кредитом, получаемым агентом для принципала в банке, - ******% годовых (п. 1.2 договора).

В свою очередь в соответствии с п. 2.2.9 и ДД.ММ.ГГГГ агентского договора ФИО1 обязалась выплатить агенту вознаграждение в сроки и размере, установленные договором, а также вносить платежи в возмещение расходов агента в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1 договора расходы агента по исполнению поручения принципала складываются из задолженности по возврату основных платежей, включающих в себя сумму полученного кредита и уплату процентов по нему, начисляемых с момента вступления в силу договора, и составляют ******, а также расходов по осуществлению расчетов (агентское вознаграждение) согласно приложению 1 к договору, 108 ******.

Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела на свое имя автобус № ******.

ООО «АВТОКРЕДИТ» обязательства по агентскому договору выполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями поручения, получив кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и осуществив перевод денежных средств в сумме ****** рублей на счет продавца транспортного средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с абз. 1 ст. 1006, п. 1 ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу абз. 1 ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В силу п. 3.5, 3.6 договора суммы, израсходованные агентом на исполнение поручения принципала, должны выплачиваться принципалом агенту в виде равных платежей ежемесячно в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, не позднее 25 числа каждого месяца.

Как следует из представленных суду расчетов, ФИО1 в установленные договором сроки и суммы уплату расходов агента и агентского вознаграждения не произвела. С января 2011 года ежемесячные платежи по договору осуществляла с нарушением согласованного сторонами графика, последний платеж по договору произвела ДД.ММ.ГГГГ. Срок агентского договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма основного долга возвращена ФИО1 частично, проценты и агентское вознаграждение уплачены не в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражая относительно исковых требований, ФИО1 указывает, что приняла обязательство погасить за ООО «АВТОКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», в соответствии с определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из обстоятельств дела следует, что ФИО1 в счет исполнения ООО «АВТОКРЕДИТ» обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» передала в залог банку приобретенное в кредит транспортное средство. В связи с неисполнением заемщиком обязательство по договору банк обратился с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1 Во избежание удовлетворения данного требования ФИО1 обязалась возвратить сумму долга банку.

Оценивая изложенное, суд находит, что взятое ФИО1 перед банком обязательство является самостоятельным, дано в пользу иного кредитора. В силу закона его возникновение не изменяет и не прекращает обязательств ФИО1, взятых перед ООО «АВТОКРЕДИТ» по агентскому договору, а каких-либо соглашений об изменении либо расторжении агентского договора между ООО «АВТОКРЕДИТ» и ФИО1 не заключено.

Кредитный договор либо агентский договор до настоящего времени не оспорены и недействительными не признаны, напротив, их сторонами, приняты меры к их полному (со стороны кредитора либо агента) либо частичному (со стороны заемщика либо принципала) исполнению.

При таких обстоятельствах суд находит возражения ФИО1 относительно исковых требований несостоятельными.

С учетом изложенного, поскольку обязательства по агентскому договору исполнены ФИО1 ненадлежащим образом, оснований освободить суд находит требования ООО «АВТОКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору законными и обоснованными.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем наряду с иными требованиями, ООО «АВТОКРЕДИТ» просит о взыскании с принципала штрафа за нарушение обязательств по договору в сумме 5444 725 рублей 64 копейки, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Положениями п. 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных п. 3.6 договора, а также графиком платежей, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В случае повторного нарушения сроков внесения тех же платежей принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,6% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание штрафа в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору, поскольку размер предусмотренной кредитным договором пени составляет 108% годовых (а в случае повторного нарушения – 216% годовых), что многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ставки рефинансирования.

С учетом изложенного, учитывая также сумму договора, сумму просроченной задолженности, период просрочки, суд находит необходимым уменьшить сумму взыскиваемого штрафа до 5000 рублей.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по агентскому договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 979 626 рублей 05 копеек, в том числе:

- 821 846 рублей 57 копеек – сумма основного долга;

- 99616 рублей 12 копеек - проценты;

- 53 163 рубля 36 копеек – агентское вознаграждение;

- 5000 рублей 00 копеек – штраф.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения принципалом обязательств по агентскому договору между ООО «АВТОКРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство - автобус ******, залоговой стоимостью ****** рублей.

Принадлежность данного транспортного средства ФИО1 подтверждается копией паспорта транспортного средства и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3.4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком основного обязательства.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что обязательства по агентскому договору, обеспеченные залогом имущества, исполнены ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из испрашиваемой истцом, в сумме 751 000 рублей.

Также на основании ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска ООО «АВТОКРЕДИТ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 149 рублей 49 копеек, а с ООО «АВТОКРЕДИТ» - 34 147 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 979 626 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 751 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 149 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34 147 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░