Решение по делу № 2-4941/2015 от 17.03.2015

Дело № 2 – 4941/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 20 » апреля 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Респект» к ООО «Граунд», Федорову М.И., Спиридонову В.А., Степанову С.В., Седневу С.М., ООО «Телекс плюс», ООО «Телекс» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Граунд» был заключен договор беспроцентного займа на сумму 138 000 рублей со сроком возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Граунд» было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа будут начисляться проценты из расчета 11% годовых от суммы займа за весь период фактического пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены в день возврата суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лекс» заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым М.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ со Спиридоновым В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым С.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Седневым С.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Телекс плюс»; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Телекс», согласно условиям которых поручители согласны отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному договору займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Граунд» был заключен договор беспроцентного займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Граунд» было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа будут начисляться проценты из расчета 11% годовых от суммы займа за весь период фактического пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены в день возврата суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым М.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ со Спиридоновым В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым С.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Седневым С.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Телекс плюс»; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Телекс», согласно условиям которых поручители согласны отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному договору займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лекс» и ООО «Респект» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к ООО «Респект» перешло право требования с ООО «Граунд» и поручителей по договорам займам денежных средств в размере 638 000 рублей, а также процентов за пользование суммами займов. Уведомления о состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респект» направлено заемщику и поручителям.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенным договорам, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 925 020 рублей 63 копейки, в том числе:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 138 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 58 848 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 341 рубль 38 копеек;

    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 194 684 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 145 рублей 83 копейки.

Со ссылкой на наличие задолженности и состоявшейся уступки прав требования, ООО «Респект» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Граунд», Федорову М.И., Спиридонову В.А., Степанову С.В., Седневу С.М., ООО «Телекс плюс», ООО «Телекс», в котором просит взыскать с последних солидарно в свою пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 020 рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга – 638 000 рублей, проценты за пользование займом – 253 533 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 33 487 рублей 21 копейка.

Представитель истца ООО «Респект» по доверенности Соловьева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просили удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Граунд» по доверенности Рябкова Е.А., Федорова М.И. по доверенности Зингер Т.М., ООО «Телекс плюс», ООО «Телекс» по доверенности Саврасова Е.С. в судебном заседании пояснили, что договору займа действительно были заключены, денежные средства переданы ООО «Граунд». Полагают необходимым произвести солидарное взыскание задолженности. Произведенные истцом расчеты не оспаривают.

Ответчики Спиридонов В.А., Седнев С.М., Степанов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие. Дополнительно указали, что с исковыми требованиями согласны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением заемщиком условий договора о возврате суммы займа, возникла просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Граунд» по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 925 020 рублей 63 копейки, в том числе:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 138 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 58 848 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 341 рубль 38 копеек;

    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 194 684 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 145 рублей 83 копейки.

Представленный размер задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и учитывая вышеприведенные нормы права, требования истца (в связи с состоявшейся уступкой прав требования) о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 333.18 НК РФ, взысканию с ООО «Граунд», Федорова М.И., Спиридонова В.А., Степанова С.В., Седнева С.М., ООО «Телекс плюс», ООО «Телекс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в размере в долевом порядке по 1 778 рублей 60 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807 - 810 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Респект» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Граунд», Федорова М.И., Спиридонова В.А., Степанова С.В., Седнева С.М., ООО «Телекс плюс», ООО «Телекс» солидарно в пользу ООО «Респект» задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 638 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 253 533 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 33 487 рублей 21 копейка, а всего: 925 020 (девятьсот двадцать пять тысяч двадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с ООО «Граунд» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Федорова М.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать со Спиридонова В.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать со Степанова С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Седнева С.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Телекс плюс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Телекс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015