Решение по делу № 11-1-58/2019 от 13.12.2019

дело № 11-1-58/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск                                                      20 декабря 2019 года                                                                         

       Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Сурьянинова В.П. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 05 декабря 2019 года, которым исковое заявление Сурьянинова В.П. к МУП «Водоканал» о признании действий по начислению коммунальных платежей незаконными возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Сурьянинов В.П. обратился к мировому судье судебного участка                № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к МУП «Водоканал», в котором просит признать незаконными и необоснованным требования ответчика оплатить в счет коммунальных услуг 6 103 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 05 декабря 2019 года исковое заявление Сурьянинова В.П. возвращено истцу в связи с неподсудностью. Истцу разъяснено право обращения с указанным иском в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

В частной жалобе Сурьянинов В.П. просит определение мирового судьи от 05 декабря 2019 года отменить, мотивируя тем, что он в иске требовал признать незаконным и необоснованным требования ответчика оплатить сумму 6 103 руб. 27 коп., при этом мировой судья исказил его обращение, возвратив иск без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы заявления и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и их размере является имущественным и, с учетом цены иска подсуден мировому судье.

Из искового заявления Сурьянинова В.П. усматривается, что им заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку он просит признать незаконными и необоснованным требования ответчика оплатить в счет коммунальных услуг 6 103 руб. 27 коп. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование истца касается несогласия с взыскиваемой ответчиком суммы за коммунальные услуги за конкретный период времени и сводится к имущественному спору.

Сама формулировка исковых требований о признании незаконным и необоснованным требования МУП «Водоканал» об оплате суммы 6 103 руб. 27 коп. не изменяет предмета иска, направленного на оспаривание взыскиваемых денежных средств, а характеристика действий ответчика как признание действий по начислению коммунальных платежей незаконными в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Как видно из представленных материалов, иск о признании действий по начислению коммунальных платежей незаконными не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Таким образом, заявленный Сурьяниновым В.П. спор носит имущественный характер, цена иска не превышает 100 000 рублей, в связи с чем и в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд первой инстанции не обоснованно возвратил его истцу в связи с неподсудностью спора мировому судье.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 05 декабря 2019 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 05 декабря 2019 года отменить, частную жалобу Сурьянинова В.П. удовлетворить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

       Судья                     Мельников С.Е.